Les Causses du Quercy portent l’une des plus importantes concentrations mégalithiques d’Europe où dominent les dolmens « simples » ou « caussenards ». La variabilité architecturale, la diversité des implantations territoriales ou encore la chronologie du phénomène restent étonnamment méconnues au regard de la densité des monuments répertoriés. La fouille et l’étude architecturale du dolmen I du Pech Laglaire à Gréalou (Lot), en 2021 et 2022, ont révélé plusieurs phases successives de construction, de destruction partielle puis de condamnation de ce monument présentant deux chambres mégalithiques. À la lumière de ces dernières découvertes, un réexamen de la documentation disponible révèle un modèle d’évolution architecturale, où les cairns primaires de forme trapézoïdale sont tronqués puis englobés dans des cairns circulaires, et permet de réinterpréter certaines observations antérieures. Le recouvrement des monuments dans leur phase finale par un cairn englobant circulaire semble être quasi systématique et questionne sur les raisons de la condamnation des espaces sépulcraux.

The Causses of Quercy belong to one of the most important megalithic concentrations in Europe, where the “simple” or “caussenard” dolmens are dominant. The architectural variability, the diversity of territorial settlements and the chronology of the phenomenon remain surprisingly unknown in view of the density of listed monuments. The excavation and architectural study of dolmen I at Pech Laglaire in Gréalou (Lot), in 2021 and 2022, revealed several successive phases of construction, partial destruction and then condemnation of this monument with two megalithic chambers. In the light of these latest discoveries, a re-examination of the available documentation reveals a pattern of architectural evolution, where the primary trapezoidal cairns are truncated and then encompassed in circular cairns, and allows some previous observations to be reinterpreted. The covering of the monuments in their final phase by a circular enclosing cairn seems to be almost systematic and questions the reasons for the condemnation of the sepulchral spaces.