S'abonner

Diagnostic accuracy of ultrasound to confirm endotracheal tube depth - 24/11/22

Doi : 10.1016/j.ajem.2022.09.033 
Michael Gottlieb, MD a, , Dainis Berzins, DO a, Molly Hartrich, MD, MPH b, Christine Jung, MD c, Amy Marks, MD a, Christopher Parker, DO, MS b, Daven Patel, MD, MPH a, Tina Sundaram, MD, MS a, Gary D. Peksa, PharmD, MBA a, Louis G. Hondros, DO a
a Department of Emergency Medicine, Rush University Medical Center, Chicago, IL, United States of America 
b Department of Emergency Medicine, University of Illinois Hospital and Health Science System, Chicago, IL, United States of America 
c Department of Emergency Medicine, John H. Stroger, Jr. Hospital of Cook County, Chicago, IL, United States of America 

Corresponding author at: 1750 West Harrison Street, Suite 108 Kellogg, Chicago, IL 60612, United States of America.1750 West Harrison StreetSuite 108 KelloggChicagoIL60612United States of America

Abstract

Introduction

Endotracheal intubation is commonly performed in the Emergency Department. Traditional measures for estimating and confirming the endotracheal tube (ETT) depth may be inaccurate or lead to delayed recognition. Ultrasound may offer a rapid tool to confirm ETT depth at the bedside.

Methods

This was a randomized trial assessing the diagnostic accuracy of ultrasound to confirm ETT depth. Three cadavers were intubated in a random sequence with the ETT placed high (directly below the vocal cords), middle (2 cm above the carina), or deep (ETT at the carina). Seven blinded sonographers assessed the depth of the ETT using ultrasound. Outcomes included diagnostic accuracy of sonographer identification, time to identification, and operator confidence based upon ETT location. A subgroup analysis was performed to assess diagnostic accuracy by operator confidence.

Results

441 total assessments were performed (154 high, 154 middle, and 133 deep ETT placements). Overall accuracy was 84.8% (95% CI 81.1% to 88.0%). When placed high, ultrasound was 82.5% sensitive (95% CI 75.5% to 88.1%) and 92.3% specific (95% CI 88.6% to 95.1%) with a mean time to identification of 15.3 s (95% CI 13.6–17.0) and a mean operator confidence of 3.9/5.0 (95% CI 3.7–4.1). When the ETT was placed in the middle, ultrasound was 83.8% sensitive (95% CI 77.0% to 89.2%) and 92.3% specific (95% CI 88.6% to 95.1%) with a mean time to identification of 16.7 s (95% CI 14.6–18.8) and a mean operator confidence of 3.7/5.0 (95% CI 3.5–3.9). When the ETT was placed deep, ultrasound was 88.0% sensitive (95% CI 81.2% to 93.0%) and 92.2% specific (95% CI 88.6% to 94.6%) with a mean time to identification of 19.0 s (95% CI 17.3–20.7) and a mean operator confidence of 3.4/5.0 (95% CI 3.2–3.6). Sonographers were significantly more accurate when they reported a higher confidence score.

Conclusion

Ultrasound was moderately accurate for identifying the ETT location in a cadaveric model and was more accurate when sonographers felt confident with their visualization. Future research should determine the accuracy of combining transtracheal ultrasound with lung sliding and other modifications to improve the accuracy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Intubation, Endotracheal, Ultrasound, Depth


Plan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 62

P. 9-13 - décembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The association of delayed advanced airway management and neurological outcome after out-of-hospital cardiac arrest in Japan
  • Koshi Nakagawa, Ryo Sagisaka, Daigo Morioka, Shota Tanaka, Hiroshi Takyu, Hideharu Tanaka
| Article suivant Article suivant
  • The LIMIT-NI clinical decision instrument reduces neuroimaging compared to unstructured clinician judgement in recurrent seizure patients
  • Derek Isenberg, Melissa Gunchenko

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.