Estimation du risque de récidive métastatique après prostatectomie : un modèle associant IRM et biopsies ciblées - 30/10/22
Résumé |
Objectifs |
Le risque de récidive métastatique du cancer de la prostate est corrélé à son volume et son grade. Ces paramètres sont désormais mieux estimés en préopératoire par l’IRM et les biopsies ciblées. L’objectif principal était d’estimer le risque de récidive métastatique après prostatectomie totale (PT) dans notre modèle, par rapport à la classification conventionnelle de l’EAU. L’objectif secondaire était l’évaluation de la récidive biochimique (BCR).
Méthodes |
Etude rétrospective sur une cohorte de 713 patients ayant bénéficié de biopsies ciblées et d’une PT entre 2009 et 2018. Les variables préopératoires comprenaient le PSA, le stade cT, le volume tumoral (TV) basé sur le plus grand diamètre de la lésion à l’IRM, le pourcentage de grade de Gleason 4/5 ( % GP4/5) lors de la biopsie ciblée, et le volume de GP4/5 (VolGP4/5) calculé par TV× % GP4/5. La capacité des variables à prédire la récidive a été déterminée grâce à des modèles univariés et multivariés de Fine-and-Gray, selon le critère d’Information d’Akaike (AIC) et l’Indice C de Harrell.
Résultats |
Au cours d’une période de suivi médian de 57 mois, une récidive métastatique a été observée chez 48 patients avec une probabilité à 5 ans de 5,6 % (intervalle de confiance à 95 % [IC] 3,9–7,7). Le VolGP4/5 était le paramètre présentant l’AIC le plus faible et l’indice C le plus élevé pour la récidive métastatique, soit 0,82 (IC à 95 % : 0,76–0,88), et pour la BCR, il était de 0,73 (IC à 95 % : 0,68–0,78). Dans un modèle multivarié incluant le %GP4/5 et la TV, les valeurs de l’indice C étaient de 0,86 (IC 95 % : 0,79–0,91) pour la récidive métastatique et de 0,77 (0,72–0,82) pour la BCR. Les mêmes résultats pour la classification EAU étaient respectivement de 0,74 (0,67–0,80) et 0,67 (0,63–0,72) (Fig. 1).
Conclusion |
Nous avons développé un outil de prédiction de risque préopératoire intégrant le VolGP4/5 basé sur l’IRM et les biopsies ciblées par IRM pour évaluer la récidive métastatique après PT. Notre modèle a montré une plus grande précision que les modèles de risque clinique conventionnels. Ces résultats pourraient permettre aux médecins de fournir des soins plus personnalisés aux patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 32 - N° 3S
P. S65 - novembre 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?