Comparison of anti-VEGF results between non-ischemic branch retinal vein occlusion and ischemic branch retinal vein occlusion with early sector panretinal photocoagulation - 21/10/22
Comparaison des résultats des anti-VEGF entre occlusion veineuse rétinienne de branche non ischémique et occlusion ischémique avec photocoagulation rétinienne périphérique précoce

Summary |
Purpose |
To compare the need for anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) in treating macular edema (ME) in patients with non-ischemic branch retinal vein occlusion (BRVO) and patients with ischemic BRVO with early peripheral photocoagulation.
Methods |
Patients with BRVO with ME were included in the retrospective study. The patients were divided into two groups according to peripheral ischemic status: a non-ischemic BRVO group and an ischemic BRVO group. All patients received three initial monthly 0.50mg ranibizumab injections followed by a pro re nata (PRN) regimen. In the ischemic BRVO group, early peripheral laser photocoagulation was applied in the area of capillary nonperfusion as defined by fluorescein angiography. The mean change in central macular thickness (CMT), best-corrected visual acuity (BCVA), and number of injections were evaluated.
Results |
Fifty-seven eyes of 57 patients were included in the study (32 nonischemic BRVO; 25 ischemic BRVO). Mean follow-up was 20.0 (SD,4.9) months. The mean number of injections from baseline to final visit was 5.3 (SD 3.4) and 4.6 (SD 2.6) for the nonischemic BRVO group and ischemic BRVO group, respectively. This difference was not statistically significant (P=0.48). There was no significant difference in CMT and BCVA between groups.
Conclusion |
No difference in the need for anti-VEGF therapy was observed between patients with non-ischemic BRVO and patients with ischemic BRVO with early laser photocoagulation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectifs |
Comparer le besoin d’anti-facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGF) dans le traitement de l’œdème maculaire (EM) chez les patients présentant une occlusion de branche veineuse rétinienne non ischémique (OBVR) et les patients atteints d’OBVR ischémique avec photocoagulation périphérique précoce.
Méthodes |
Les patients atteints d’OBVR avec EM ont été inclus dans l’étude rétrospective. Les patients ont été divisés en deux groupes selon le statut ischémique périphérique : groupe OBVR non ischémique et groupe OBVR ischémique. Tous les patients ont reçu trois injections mensuelles initiales de ranibizumab de 0,50mg suivies d’un schéma pro re nata (PRN). Dans le groupe BRVO ischémique, la photocoagulation laser périphérique précoce est appliquée dans la zone de non-perfusion capillaire telle que définie par l’angiographie à la fluorescéine. La variation moyenne de l’épaisseur maculaire centrale (CMT), de la meilleure acuité visuelle corrigée (MAVC) et le nombre d’injections ont été évalués.
Résultats |
Au total, 57 yeux de 57 patients ont été inclus dans l’étude (32 BRVO non ischémique ; 25 BRVO ischémique), respectivement. Le suivi moyen était de 20,0 (ET, 4,9) mois. Le nombre moyen d’injections entre le départ et la visite finale était de 5,3 (ET, 3,4) et de 4,6 (ET, 2,6) pour le groupe BRVO non ischémique et le groupe BRVO ischémique, respectivement. Cette différence n’était pas statistiquement significative (P=0,48). Il n’y avait pas de différence significative de CMT et de MAVC entre les groupes.
Conclusion |
Il n’y avait aucune différence dans la nécessité d’un traitement anti-VEGF entre les patients atteints d’OBVR non ischémique et les patients atteints d’OBVR ischémique avec photocoagulation laser précoce.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Branch retinal vein occlusion, Laser photocoagulation, Macular edema, Ranibizumab, Retina
Mots-clés : Occlusion de branche veineuse rétinienne, Photocoagulation laser, Œdème maculaire, Ranibizumab, Rétine
Plan
Vol 45 - N° 9
P. 1042-1047 - novembre 2022 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.