S'abonner

Positive predictive values of MRI and ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy for isolated parotid swelling in adults: A STARD comparative analysis - 30/09/22

Doi : 10.1016/j.anorl.2022.04.004 
O. Laccourreye a, , 1 , A.-L. Gaultier b, 1, F. Haroun a, 2, C. Lepine c, 2, D. Malinvaud a, 3, H. Mirghani a, 3
a Service d’otorhinolaryngologie et de chirurgie cervico-faciale, université Paris Cité, HEGP, AP–HP, 20-40, rue Leblanc, 75015 Paris, France 
b Service de radiologie, université Paris Cité, HEGP, AP–HP, 20-40, rue Leblanc, 75015 Paris, France 
c Service d’anatomopathologie, université Paris Cité, HEGP, AP–HP, 20-40, rue Leblanc, 75015 Paris, France 

Corresponding author at: Service ORL, hôpital Européen Georges Pompidou, 20-40, rue Leblanc, 75015 Paris, France.Service ORL, hôpital Européen Georges Pompidou20-40, rue LeblancParis75015France

Abstract

Objectives

To evaluate positive predictive values (PPVs) of magnetic resonance imaging (MRI) and ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy (UFNAB) in patients with isolated parotid swelling.

Material and methods

Observational study following the STARD guideline, based on a cohort of 212 patients from 18 to 93years of age, with isolated parotid swelling (malignant: 16.9%; benign: 83.1%), consecutively operated on between 2015 and 2020, after work-up including MRI and UFNAB in an otorhinolaryngology department of a university hospital. The main endpoint was PPV for diagnosis of benign tumor, malignant tumor and the most frequent etiology. Secondary endpoints were correlations between PPVs and clinical factors for malignancy, and the impact on PPV of various situations: dynamic analysis on MRI; diagnostic disagreement between MRI and UFNAB; and UFNAB PPV according to MRI diagnosis.

Results

PPVs for MRI and UFNAB were respectively 45.4% and 88.8% for malignant tumor, 89.6% and 46.9% for benign tumor, and 88.1% and 85.2% for pleomorphic adenoma (the most frequent etiology). Tumor fixation and history of head and neck radiation therapy PPVs were the only one higher than the MRI one for malignant tumor. MRI PPV did not differ between groups with or without dynamic analysis. PPV for malignant tumor, benign tumor and pleomorphic adenoma on MRI and UFNAB was respectively 42.8% and 33.3%, 42.8% and 100%, and 36.3% and 50% in case of diagnostic discordance. When MRI suggested malignant tumor, UFNAB PPV was 51.8% for malignant tumor, 67.7% for benign tumor, and 37.5% for pleomorphic adenoma; when MRI suggested benign tumor, it was 32.2% for malignant tumor, 91.5% for benign tumor, and 88.5% for pleomorphic adenoma; and, when MRI suggested pleomorphic adenoma, it was 23.5% for malignant tumor, 93.9% for benign tumor, and 92% for pleomorphic adenoma.

Conclusion

Systematic association of UFNAB to MRI did not fundamentally improve diagnostic accuracy. UFNAB appeared most valuable in case of history of radiation therapy, in case of tumor fixation, and when MRI diagnosis was uncertain and/or suggested malignant tumor and/or the apparent diffusion coefficient (ADC) was low. The contribution of UFNAB when MRI suggested benign tumor or especially pleomorphic adenoma was more limited.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Parotid, Tumor, MRI, UFNAB, Diagnostic accuracy, Positive predictive value, STARD


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 139 - N° 5

P. 269-274 - octobre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The first wave of COVID-19 did not cause longer wait times in head and neck cancer. Experience of a French expert center
  • T. Vanderhaegen, A. Pierache, G. Mortuaire, B. Rysman, R. Nicot, D. Chevalier, F. Mouawad
| Article suivant Article suivant
  • Limited contribution of indocyanine green (ICG) angiography for the detection of parathyroid glands and their vascularization during total thyroidectomy: A STROBE observational study
  • J. Quéré, G. Potard, R. Le Pennec, R. Marianowski, J.-C. Leclere

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.