S'abonner

Is the information about orthodontics on Youtube and TikTok reliable for the oral health of the public? A cross sectional comparative study - 29/09/22

Doi : 10.1016/j.jormas.2022.04.009 
Delal Dara Kılınç
 Department of Orthodontics, Istanbul Aydin University, Istanbul, Turkey 

Abstract

Purpose

The aim of this study was to evaluate and compare orthodontic videos uploaded to YouTube and TikTok, the two most popular video sharing platforms, and to determine which of these platforms has more reliable and higher quality videos.

Materials and Method

YouTube (www.YouTube.com) and Tiktok (www.tiktok.com) was searched for two search-terms: “Orthodontics” and “Orthodontic Treatment”. Reliability and quality of the first 120 videos for each search-term was evaluated by social media video content evaluation tools: Global Quality Score (GQS) and Reliability Score (modified DISCERN tool).

Results

While YouTube videos were more informative or sharing patient experiences, TikTok videos were almost purely entertainment oriented. Tiktok videos had lower reliability. YouTube videos were rated of higher quality than Tiktok videos. GQS mean values for Youtube and TikTok were 2.90 ± 1.35 and 2.23 ± 1.08 respectively; and reliability (DISCERN) values were 2.42 ± 1.70 and 1.27 ± 1.48 respectively. GQS median values for Youtube and TikTok were 3 and 2 respectively; and reliability (DISCERN) values were 2 and 1 respectively. Most of the uploaders in both platforms were professionals.

Conclusion

Neither YouTube videos nor Tiktok videos were found to be reliable or of good quality. Videos on YouTube were higher quality and more reliable than videos on TikTok. However, YouTube videos also contained unreliable information.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : YouTube, TikTok, Social Media, Orthodontics, Public Health


Plan


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 123 - N° 5

P. e349-e354 - octobre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intentional craniofacial remodelling in Europe in the XIXth century: Quantitative evidence of soft tissue modifications from Toulouse, France
  • Leila Galiay, Raphaël Cornette, Laura Laliève, Quentin Hennocq, Connor Cross, Ali Alazmani, Mehran Moazen, Roman Hossein Khonsari
| Article suivant Article suivant
  • Oral fixed drug eruption: Analyses of reported cases in the literature
  • Hamed Mortazavi, Behrad Rahbani Nobar, Shervin Shafiei, Hamidreza Moslemi, Nima Ahmadi, Parham Hazrati

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.