S'abonner

Arthrodèse de genou pour infection par compresseur de Charnley associé à un fixateur externe monoplan - 23/08/22

Knee arthrodesis using a compression clamp and a single-plane external fixator to treat infection

Doi : 10.1016/j.rcot.2022.05.012 
Rayane Benhenneda a, b, , Louis-Romée Le Nail a, b, Jérôme Druon a, b, Maxime Saad a, b, Philippe Rosset a, b, Ramy Samargandi a, b
a Service de chirurgie orthopédique, hôpital Trousseau, CHRU de Tours, avenue de la République, Chambray-lès-Tours, 37044 Tours cedex 9, France 
b Faculté de médecine, université de Tours, Tours, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’arthrodèse de genou par fixateur externe pour traiter une infection est une opération de sauvetage du membre inférieur dans des indications restreintes. Elle permet de ne pas laisser de matériel, potentielle source de complications infectieuses. L’utilisation d’un compresseur dans le plan frontal a été proposée en association à un fixateur externe sagittal pour augmenter le taux de fusion, faiblesse de cette technique, mais cette modification technique n’a pas encore été étudiée à ce jour. Aussi nous avons mené une étude rétrospective afin de déterminer : 1) le taux de fusion, 2) le taux d’éradication de l’infection.

Hypothèse

L’arthrodèse de genou par fixateur externe associé à un compresseur de Charnley a un taux de consolidation supérieur à celui de l’arthrodèse par fixateur externe sans compression en comparaison à la littérature.

Matériel et méthodes

Nous avons évalué rétrospectivement trente patients ayant eu une arthrodèse du genou par fixateur externe associé à un compresseur de Charnley. Les 2 indications étaient l’échec infectieux récurrent sur arthroplastie totale de genou (18 cas) et l’arthrite infectieuse (12 cas). Il y avait 16 femmes et 14 hommes dont l’âge moyen était de 66ans (30–83±11,6). Le suivi moyen était de 42,5mois (24–106±23,6).

Résultats

La consolidation a été obtenue chez 25/30 patients (83 %), à un délai moyen de 7,5 mois. Une pseudarthrodèse était observée chez 4/8 patients qui avaient une perte osseuse sévère (contact osseux limité à 25 % ou moins) contre 1/22 patients qui avaient une perte osseuse modérée (contact osseux de 50 % de la surface) ou légère (contact>50 %) (p=0,01). À 2ans de recul minimum, 28/30 patients (93 %) étaient guéris de l’infection. Des complications sont survenues chez 9 patients avec 3 infections sur fiche de fixateur traitées par lavage des orifices de fiche, 2 infections itératives ayant nécessité une reprise pour parage et lavage avec changement de matériel et antibiothérapie, 3 fractures fémorales diaphysaires et une fracture sur arthrodèse après traumatisme traitées en modifiant le montage du compresseur et du fixateur.

Discussion

Cette technique offre un taux de consolidation élevé, supérieur à celui observé dans les autres séries utilisant un simple fixateur externe, et confirme la notion d’un taux de guérison de l’infection plus élevé qu’avec l’enclouage. C’est une intervention en un temps avec une technique simple et reproductible ne laissant pas de matériel en place.

Niveau de preuve

IV, série rétrospective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Arthrodèse de genou, Infection péri-prothétique, Révision pour infection, Prothèse totale de genou, Infection, Arthrite infectieuse


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 5

P. 658-664 - septembre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparaison de la morbi-mortalité et des résultats fonctionnels d’une série de 52 cas traités par révision prothétique ou ostéosynthèse par plaque pour fracture fémorale sur prothèse totale de genou
  • Thibault Battut, Jean-Noël Argenson, Xavier Flecher, Marie Le Baron
| Article suivant Article suivant
  • À propos de: « From statistical significance to clinical relevance: The contribution of new assessment instruments » de S Klouche, S Putman, E Cavaignac, X Bayle-Iniguez, J Murgier publié dans Orthop Traumatol Surg Res. 2021;107(3):102879. doi: 10.1016/j.otsr.2021.102879
  • Maroun Rizkallah, Ayman Assi, Rami El Abiad, Salim Adib, Ismat Ghanem

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.