Évaluation médicale et paramédicale de l’utilisation des ancillaires à usage unique et des ancillaires réutilisables pour le traitement par plaques verrouillées antérieures des fractures du radius distal – Enquête de satisfaction - 23/08/22
User satisfaction with single-use instruments versus reusable instruments for treating distal radius fractures with locking volar plates
Résumé |
Introduction |
L’utilisation d’ancillaire à usage unique en chirurgie orthopédique et traumatologique est en plein essor. Les études économiques portant sur ce sujet retrouvent des résultats discordants quant à l’hypothèse d’un avantage en termes de coût pour les ancillaires à usage unique. Nous avons souhaité évaluer l’utilisation des ancillaires à usage unique (AUU) par rapport aux ancillaires réutilisables (ARU). Les objectifs de notre étude étaient : 1) de comparer la satisfaction du personnel médical et paramédical entre AUU et ARU dans le cadre des ostéosynthèses par plaque verrouillée antérieure des fractures du radius distal, 2) de comparer les résultats radiologiques en post opératoire et à moyen terme entre ces deux ancillaires. L’hypothèse de notre travail était que les AUU apportaient une meilleure satisfaction à l’utilisation dans le cadre des ostéosynthèses par plaque verrouillée antérieure des fractures du radius distal.
Matériel et méthode |
Il s’agissait d’une étude prospective, monocentrique réalisée entre avril 2019 et mai 2020. Les critères d’inclusion étaient les suivants : âge supérieur à 18 ans, fracture du radius distal avec indication à une ostéosynthèse par plaque verrouillée antérieure, prise en charge initiale et suivi réalisés dans notre service. Deux groupes de patients ont été créés : groupe AUU, groupe ARU. L’évaluation de la satisfaction des chirurgiens et des infirmiers instrumentistes a été réalisée à l’aide d’un questionnaire composé de 10 items.
Résultats |
Ce travail portait sur 91 interventions pour lesquelles un questionnaire de satisfaction avait pu être complété par l’opérateur principal et l’infirmier instrumentiste. L’étude de la satisfaction mettait en évidence une différence significative avec des scores de satisfaction systématiquement supérieurs (p<0,05) dans le groupe ARU comparativement au groupe AUU.
Discussion |
Cette étude a montré que l’ancillaire réutilisable était plus apprécié à l’utilisation que l’ancillaire à usage unique par le chirurgien comme par l’instrumentiste. À l’heure où les kits à usage unique se démocratisent en chirurgie orthopédique et traumatologique, sur des arguments économiques qui restent encore à confirmer, la prise en compte de l’avis du personnel de bloc opératoire doit rester un critère important afin de permettre une amélioration de ces ancillaires réutilisables.
Niveau de preuve |
II.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Usage unique, Satisfaction, Plaque vérrouillée, Fracture du radius distal
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology : Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 108 - N° 5
P. 588-596 - septembre 2022 Retour au numéro
Article précédent
- Utilisation d’une attelle imprimée en 3D pour le traitement des fractures du radius distal : un essai randomisé contrôlé
- Ghady El Khoury, Xavier Libouton, Florian De Boeck, Olivier Barbier
- Facteurs prédictifs de la pseudarthrose d’une fracture de la styloïde ulnaire non fixée associée aux fractures du radius distal chez des patients traités par plaque palmaire verrouillée et leurs effets sur les résultats fonctionnels
- Jung Il Lee, Jong Woong Park, Ki-Chul Park, Dong Hong Kim, Duk Hee Lee
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?