Le diagnostic de photodermatose est généralement aisé devant la topographie stéréotypée de l'éruption. L'enquête étiologique permet, lorsqu'elle trouve l'agent responsable, de favoriser la guérison par une éviction adaptée. Cette enquête est parfois difficile lorsque l'évolution est séquentielle. Il est alors nécessaire de s'intéresser à l'environnement professionnel et/ou de loisir du malade. Nous présentons deux observations de photodermatose liées à l'environnement professionnel.

Une femme âgée de 50 ans et un homme âgé de 29 ans, techniciens d'élevage animal, consultaient pour un eczéma photo-induit. Cet eczéma était déclenché par la manipulation épisodique d'un antibiotique utilisé couramment dans la préparation de l'alimentation du bétail. L'enquête allergologique standard était négative. L'exploration photobiologique permettait de diagnostiquer une photoallergie à l'olaquindox, promoteur de croissance ajouté aux aliments du bétail. L'évolution favorable après éviction ou protection vis-à-vis du produit en cause apportait une preuve complémentaire de son rôle déclencheur.

Nous soulignons l'intérêt des explorations photobiologiques et la difficulté des enquêtes dans le domaine professionnel, car les malades ignorent le plus souvent la composition des produits manipulés, tels les additifs alimentaires pour le bétail.

The diagnosis of photodermatosis is generally facilitated by the typical localization of the eruption. The causal agent can usually be identified by history taking, allowing eviction and cure. It may be difficult to find the causal agent in cases with a sequential course. The occupational and/or recreational environment may provide helpful information. We present two cases of photodermatosis related to the occupational environment.

A 50-year-old woman and a 29-year-old man were farm workers. both consulted for photoinduced eczema. The eczema was triggered by episodic manipulation of an antibiotic used widely for preparing animal feed. The standard allergy tests were negative. The photobiology exploration led to the diagnosis of photoallergy to olaquindox, a growth promotor added to animal feed. The course was favorable after eviction or protection against the product, providing a complementary proof of its triggering effect.

We emphasize the contribution of photobiological explorations in difficult cases with an occupational background. Generally, these patients are unaware of the composition of the products manipulated, such as feed additives.