S'abonner

Empirically distinguishing interpersonal styles within romantic relationships: What is helpful or harmful when having a goal for your romantic partner? - 22/07/22

Distinction empirique des styles interpersonnels en contexte de couple : qu’est-ce qui est plus aidant ou nuisible lorsqu’on a un but pour son partenaire amoureux ?

Doi : 10.1016/j.erap.2022.100780 
Samuel Rochette a, , Noémie Carbonneau a , Anne Holding b , Stéphanie Austin c
a Psychology Department, Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, Québec, Canada 
b Psychology Department, New York University, New York, United States 
c Department of Human Resources Management, Université du Québec à Trois-Rivières, Canada 

Corresponding author. Département de psychologie, UQTR, 3600 Sainte-Marguerite, G9A 5H7 Trois-Rivières, Québec, Canada.Département de psychologie, UQTR, 3600 Sainte-MargueriteTrois-Rivières, QuébecG9A 5H7Canada

Abstract

Introduction

Relationship research rooted in self-determination theory often focuses on autonomy support. However, rarely is this interpersonal style considered alongside other facets of relational behaviours such as directive support and control.

Objective

The present study aimed to distinguish the three styles by providing a tool that can simultaneously assess them.

Method

A total sample of 710 French Canadians involved in a romantic relationship was used for factor extraction and test of dimensionality as well as reliability. Predictive validity was tested using multiple linear regressions with six outcomes: well-being, relationship quality, closeness, goal progress, cooperation and conflicts.

Results

Results suggested three distinct interpersonal styles, each of which showing a different pattern of prediction with the outcomes. Overall, autonomy support was associated with positive outcomes, whereas control was associated with negative outcomes. As for directive support, the global pattern was between the two others.

Conclusion

The present research offers a scale which simultaneously assesses and distinguishes the autonomy-supportive, directive-supportive and controlling styles in a romantic relationship context using three items each. By examining the associations between these three interpersonal styles and various outcomes four months later, this study sheds light on helpful and harmful behaviours in relation to the goals people have for their romantic partner.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

De nombreuses recherches basées sur la théorie de l’autodétermination portent sur le soutien à l’autonomie. Or, il est rare que ce style interpersonnel soit considéré simultanément avec ses deux contreparties: le soutien directif et le contrôle.

Objectif

L’objectif de cette étude était d’examiner la nature distincte des trois styles interpersonnels et de produire une échelle qui permet de les évaluer de manière simultanée et de les distinguer dans un contexte de but vicariant.

Méthodologie

Des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires ont été réalisées auprès d’un échantillon total de 710 Canadiens francophones en couple. Des régressions linéaires multiples prédisant différentes variables (bien-être, qualité relationnelle, proximité, coopération, conflits et progrès) ont permis de soutenir la validité prédictive.

Résultats

Les résultats suggèrent que les trois styles interpersonnels sont des construits distincts, chacun présentant un patron de prédiction différent. Globalement, le soutien à l’autonomie était associé à des conséquences favorables alors que le contrôle était associé à des conséquences défavorables. Le soutien directif présentait quant à lui une tendance partagée entre les deux autres styles.

Conclusion

En plus d’offrir une échelle permettant d’évaluer simultanément et distinctement les trois styles interpersonnels (par le biais de trois items chacun), cette étude permet de mieux comprendre les comportements favorables et défavorables adoptés par les personnes qui entretiennent des buts pour leur partenaire amoureux.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Self-determination theory, Autonomy support, Directive support and control, Romantic relationships, Vicarious goals, Relationship quality and well-being

Mots clés : Théorie de l’autodétermination, Soutien à l’autonomie, Soutien directif et contrôle, Relations amoureuses, Buts vicariants, Bien-être relationnel et personnel


Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 4

Article 100780- juillet 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • The chameleon effect, the temporal aspects of mimicry and their impact on service measurement
  • Wojciech Kulesza, Dariusz Dolinski, Mariola Kosim, Tomasz Grzyb, Paweł Muniak, Dariusz Jemielniak

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.