S'abonner

General anaesthesia with double-lumen intubation compared to opioid-sparing strategies with laryngeal mask for thoracoscopic surgery: A randomised trial - 15/06/22

Doi : 10.1016/j.accpm.2022.101083 
Chengya Huang a, 1, Qi Huang a, 1, Yaofeng Shen a, Kun Liu a, Jingxiang Wu a, b,
a Department of Anaesthesiology, Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiao Tong University, China 
b Outcomes Research Consortium, Cleveland, OH, USA 

Corresponding author at: Department of Anaesthesiology, Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiao Tong University, No. 241 Huaihai Rd. West, Shanghai, China.Department of AnaesthesiologyShanghai Chest HospitalShanghai Jiao Tong UniversityNo. 241 Huaihai Rd. WestShanghaiChina

Abstract

Background

General anaesthesia for thoracoscopic lung surgery can be performed with the opioid-sparing strategies without intubation and may reduce the risk of glottic injury and enhance recovery after surgery. We therefore tested the primary hypothesis that avoiding intubation reduces glottic injury.

Methods

Adults having elective thoracoscopic lung resections were randomised to: (1) intubated group: routine general anaesthesia with a double-lumen tube intubation; or, (2) non-intubated group: a bundle of opioid-sparing strategies, which included paravertebral blocks and total intravenous anaesthesia with minimal remifentanil infusion from 0.05 to 1.0 ng/mL (avoid sufentanil unless the respiratory rate exceeds 25/min or the systolic blood pressure exceeds 30% of the baseline value), no muscle relaxation, and spontaneous ventilation through a laryngeal mask. The primary outcome was glottal injury as determined by transnasal bronchoscopy one hour after removal of the laryngeal mask or double-lumen tube.

Results

Two hundred seventeen patients were assessed for the primary outcome. Sufentanil use was reduced 96% and remifentanil was reduced 40% in non-intubated opioid-sparing patients. The incidence of glottal injury was 9% (10/109) in the non-intubated vs. 37% (40/108) in the intubated patients (RR: 0.25; 95%CI: 0.13–0.47, P < 0.001). The non-intubated group also had less postoperative sore throat (8% vs. 39%; P < 0.001) and hoarseness (3% vs. 19%; P < 0.001). Postoperative pulmonary complications and lung injury biomarkers did not differ between the groups. Compared to the intubated group, the non-intubated group had less postoperative pain, faster recovery, and improved quality-of-life scores.

Conclusions

Non-intubated opioid-sparing strategies for video-assisted lung resections reduce airway injury and promote postoperative recovery.

Clinical trial number and registry URL

ChiCTR1800018198

showproj.aspx?proj=30780

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anaesthesia-general, Endotracheal intubation, Laryngeal mask airway, Opioid-sparing, Video-assisted thoracoscopic surgery


Plan


© 2022  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 3

Article 101083- juin 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Population pharmacokinetics of ciprofloxacin in critically ill patients receiving extracorporeal membrane oxygenation (an ASAP ECMO study)
  • Vesa Cheng, Mohd H. Abdul-Aziz, Fay Burrows, Hergen Buscher, Amanda Corley, Arne Diehl, Bianca J. Levkovich, Vincent Pellegrino, Claire Reynolds, Sam Rudham, Steven C. Wallis, Susan A. Welch, Jason A. Roberts, Kiran Shekar, John F. Fraser, on behalf of ASAP ECMO Investigators
| Article suivant Article suivant
  • Effect of combined intraoperative use of the Nociception Level (NOL) and bispectral (BIS) indexes on desflurane administration
  • Etienne Renaud-Roy, Louis Morisson, Véronique Brulotte, Moulay Idrissi, Nadia Godin, Louis-Philippe Fortier, Olivier Verdonck, Manon Choinière, Philippe Richebé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.