S'abonner

Practice-Level Variation in the Decision to Biopsy Prostate Imaging-Reporting and Data System 3 Lesions in Favorable-Risk Prostate Cancer Patients - 13/06/22

Doi : 10.1016/j.urology.2022.01.020 
Derek Versalle 1, Ji Qi 2, Sabrina L. Noyes 3, Andrew Moriarity 4, 5, Arvin George 2, Michael L. Cher 6, Brian R. Lane 1, 3,
for the

Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative

1 Department of Surgery, Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, MI 
2 Michigan Medicine, Ann Arbor, MI 
3 Spectrum Health Hospital System, Grand Rapids, MI 
4 Advanced Radiology Services, Grand Rapids, MI 
5 Division of Radiology and Biomedical Imaging, Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, MI 
6 Department of Urology, Karmanos Cancer Center, Wayne State University, Detroit, MI 

#Address correspondence to: Brian R. Lane, M.D., Ph.D., F.A.C.S., Betz Family Endowed Chair for Cancer Research, Professor of Surgery, Michigan State University College of Human Medicine, Division of Urology, Spectrum Health Medical Group, 145 Michigan Street NE, Suite 5500, Grand Rapids, MI 49503.Betz Family Endowed Chair for Cancer Research, Professor of SurgeryMichigan State University College of Human Medicine, Division of UrologySpectrum Health Medical Group145 Michigan Street NE, Suite 5500, MC: 120Grand RapidsMI49503

Abstract

Objective

To examine practice-level variation in the management of magnetic resonance imaging (MRI) Prostate Imaging-Reporting and Data System (PI-RADS) 3 lesions in men with favorable-risk prostate cancer (FRPC) considering or on active surveillance (AS).

Patients and Methods

We reviewed the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative registry for FRPC men (GG1 and low-volume GG2) undergoing MRI from January 2013 to March 2020. The primary outcome was to assess practice-level variation in time from MRI to biopsy and MRI to treatment for PI-RADS 3 lesions. Both MRIs obtained after the diagnostic biopsy and while on AS were included. The Kaplan-Meier method was used to estimate biopsy-free survival for time from MRI to surveillance biopsy and multivariable Cox proportional hazards models identified clinical and demographic factors associated with time obtaining a biopsy after finding PI-RADS 3 lesions.

Results

We identified 3172 FRPC men with a MRI, of whom 473 had a PI-RADS 3. There was significant practice-level variation in biopsy rates among patients with PI-RADS 3 MRI results (log-rank test, P <.001), with biopsy-free probability at 6 months ranging from 28% to 69% (median: 59%). We were unable to identify factors with significant associations with time to biopsy. Conversely, there was less variation in time from PI-RADS 3 to treatment (log-rank test, P = .2), while several clinical factors had statistically-significant associations: age (P = .018), Prostate Specific Antigen-Density 0.1-0.2 (P = .035), ISUP-GG 2 (P = .002), and number of positive cores (P <.001), as expected.

Conclusion

Urology practice, rather than GG or extent of biopsy positivity, is the largest factor affecting the decision for biopsy of PI-RADS 3 lesions in FRPC men considering or on AS. Future work to assist with decision-making and reduce variability is needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Derek Versalle and Ji Qi contributed equally to the writing of this manuscript.


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 164

P. 191-196 - juin 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Urinary MyProstateScore (MPS) to Rule out Clinically-Significant Cancer in Men with Equivocal (PI-RADS 3) Multiparametric MRI: Addressing an Unmet Clinical Need
  • Jeffrey J. Tosoian, Udit Singhal, Matthew S. Davenport, John T. Wei, Jeffrey S. Montgomery, Arvin K. George, Simpa S. Salami, Stanley G. Mukundi, Javed Siddiqui, Lakshmi P. Kunju, Benjamin P. Tooke, C. Yoonhee Ryder, Sarah P. Dugan, Zoey Chopra, Rachel Botbyl, Yilin Feng, Michael S. Sessine, Nicholas W. Eyrich, Ashley E. Ross, Bruce J. Trock, Scott A. Tomlins, Ganesh S. Palapattu, Arul M. Chinnaiyan, Yashar S. Niknafs, Todd M. Morgan
| Article suivant Article suivant
  • HoLEPs: A Comparative Study of Men With Massive Prostate Volumes ≥150 mL and <150 mL
  • Li June Tay, Meghana Kulkarni, Akinlolu Oluwole-Ojo, Leigh James Spurling, Oussama El-hage, Ella DiBenedetto, Marios Hadjipavlou, Rick Popert, Ben Challacombe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.