Dans la lutte anti-dopage, une sanction disciplinaire n’est aujourd’hui prononcée que quasi exclusivement suite à la découverte d’une substance exogène interdite dans un fluide biologique de l’athlète. Les marqueurs indirects d’une érythropoïèse modifiée offrent cependant une alternative séduisante, le niveau de preuve apporté par ceux-ci pouvant démontrer l’acte de dopage sanguin. Les techniques forensiques d’évaluation des indices scientifiques tels que les réseaux bayésiens permettent aujourd’hui de tenir compte premièrement de la variabilité biologique des marqueurs indirects de dopage sanguin – par un formalisme mathématique probabiliste – et deuxièmement de la complexité due à la pluralité et diversité des causes et effets confondants – par une représentation graphique distribuée et flexible. L’information contenue dans un passeport biologique de l’athlète peut alors être suffisante pour lancer une procédure disciplinaire à l’encontre de celui-ci.

Today, in the fight against doping, disciplinary sanctions are primarily based on the discovery of an exogenous substance in the body of the athlete. However, the level of evidence provided by indirect markers of altered erythropoïesis can be high enough to differentiate between natural variations and blood doping. Forensic techniques for the evaluation of the evidence, and more particularly Bayesian networks, allow anti-doping authorities to take into account firstly the natural variations of indirect markers of blood doping – through a mathematical formalism based on probabilities -, and secondly the complexity due to the multiplicity of causes and confounding effects – through a distributed and flexible graphical representation. The information embodied in an athlete’s biological passport may be then sufficient to present a case to a disciplinary panel.