Les auteurs rappellent qu’un des droits fondamentaux du sujet âgé cognitivement dépendant est celui d’être informé clairement de ce qui le concerne (santé, finances, entourage) mais ce droit peut être aisément méconnu. Ceci relève sans doute d’intentions altruistes (éviter des souffrances) mais ne prend guère en compte les effets délétères occasionnés dès lors que le sujet n’est plus considéré comme acteur de sa propre vie. Ainsi nous pouvons considérer trois exemples de situations courantes de mésinformation du sujet âgé cognitivement dépendant : l’annonce du diagnostic de maladie neurocognitive et notamment de maladie d’Alzheimer (annonce partielle ou au seul profit de l’entourage) ; l’absence d’annonce du décès d’un proche (enfant-conjoint) dès lors que le sujet âgé présente une altération cognitive patente ; le manque de clarté dans l’annonce de l’institutionnalisation. Cet exposé n’a pas vocation à juger des comportements soignants, médicaux ou d’aidants mais à témoigner des limites d’un système de prise en soin, marqué par le manque, sinon l’absence, de contrôles juridiques concernant notamment l’institutionnalisation.

The authors recall that one of the fundamental rights of the cognitively dependent elderly subject is to be clearly informed about matters that concern him or her (health, finance, entourage) but this can easily be neglected. This undoubtedly derives from altruistic intentions (avoiding suffering) but does not take into account the deleterious effects arising when the subject is no longer considered as an actor of his or her own life. Thus, we can see three examples of common situations of misinformation towards the cognitively dependent elderly subject: the announcement of the diagnosis of a neurocognitive disease, and particularly Alzheimer's disease (incomplete information or information targeting only the relatives), the failure to inform of the death of a close relative (child or spouse) whenever the elderly person presents marked cognitive impairment, and lack of clarity in the announcement of entry into an institution. This paper is not intended to judge informal or professional caregiver behaviours, but to pinpoint the limits of a management system, characterised by the inadequacy or the lack of legal control, concerning institutionalization in particular.