S'abonner

Adherence and persistence to once-daily single-inhaler versus multiple-inhaler triple therapy among patients with chronic obstructive pulmonary disease in the USA: A real-world study - 11/05/22

Doi : 10.1016/j.rmed.2022.106807 
David Mannino a, 1 , Michael Bogart a, , Benjamin Wu a, 2 , Guillaume Germain b , François Laliberté b , Sean D. MacKnight b , Young Jung b, 3 , Marjorie Stiegler a, c , Mei Sheng Duh d
a Value Evidence and Outcomes, GlaxoSmithKline, 5 Moore Drive, PO Box 13398, Research Triangle Park, Durham, NC 27709-3398, USA 
b Groupe d'analyse, Ltée, 1190 Avenue des Canadiens-de-Montréal, Tour Deloitte, Suite 1500, Montréal, QC H3B 0G7, Canada 
c The University of North Carolina at Chapel Hill, N2198 UNC Hospitals, CB# 7010, Chapel Hill, NC 27599, USA 
d Analysis Group, 111 Huntington Avenue, 14th Floor, Boston, MA 02199, USA 

Corresponding author. GlaxoSmithKline, 5 Moore Drive, PO Box 13398, Research Triangle Park, NC, 27709-3398, USA.GlaxoSmithKline5 Moore DrivePO Box 13398Research Triangle ParkNC27709-3398USA

Abstract

Background

Triple therapy comprising an inhaled corticosteroid, long-acting muscarinic antagonist, and long-acting β2 agonist (ICS/LAMA/LABA) is recommended for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients at risk of exacerbation. Multiple-inhaler triple therapy (MITT) is associated with poor adherence and persistence; however, these outcomes have not been evaluated for single-inhaler fluticasone furoate/umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI).

Methods

This retrospective analysis of the IQVIA PharMetrics Plus claims database identified patients with COPD initiating triple therapy between 18 September 2017 and 30 June 2019. The first date of single-inhaler FF/UMEC/VI dispensing, or first day of overlapping ICS, LAMA, and LABA medications for MITT users, defined the index date. Patients were ≥40 years, had ≥12 months of continuous insurance coverage pre-index (baseline) and ≥6 months’ coverage post-index; those with MITT during baseline were excluded. Inverse probability weighting was used to balance baseline characteristics. Adherence was assessed using proportion of days covered (PDC) and was evaluated using linear and log-binomial models. Persistence (non-persistence identified as >30-day gap between fills) was evaluated using Cox models.

Results

9942 patients (FF/UMEC/VI: 2782; MITT: 7160) were included. Adherence was significantly higher for FF/UMEC/VI versus MITT users (mean PDC, 0.66 vs. 0.48; p < 0.001), and FF/UMEC/VI users were twice as likely to be adherent (PDC ≥0.8) than MITT users (46.5% vs. 22.3%; risk ratio [95% CI]: 2.08 [1.85–2.30]; p < 0.001). After 12 months, significantly more FF/UMEC/VI users persisted on therapy than MITT users (35.7% vs. 13.9%; hazard ratio [95% CI]: 1.91 [1.81–2.01]; p < 0.001).

Conclusions

COPD patients initiating single-inhaler FF/UMEC/VI had significantly improved adherence and persistence compared with MITT.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Adherence was higher for single-vs. multiple-inhaler triple therapy users with COPD.
After 12 months, more single-inhaler triple therapy users persisted on therapy.
Single-inhaler triple therapy users had lower use of other COPD treatments.
Single-inhaler triple therapy may help improve medication adherence and persistence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic obstructive pulmonary disease, Medication adherence, Multiple-inhaler triple therapy, Persistence, Single-inhaler triple therapy


Plan


© 2022  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 197

Article 106807- juin 2022 Retour au numéro
Article suivant Article suivant
  • The effectiveness of pulmonary rehabilitation on chronic obstructive pulmonary disease patients with concurrent presence of comorbid depression and anxiety
  • Abebaw M. Yohannes, Richard Casaburi, Sheila Dryden, Nicola A. Hanania

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.