S'abonner

Critical pathways for controlled donation after circulatory death in France - 04/05/22

Doi : 10.1016/j.accpm.2022.101029 
Matthieu Le Dorze a, , Laurent Martin-Lefèvre b, Gaëlle Santin c, René Robert d, Gérard Audibert e, Bruno Megarbane f, Louis Puybasset g, Didier Dorez h, Benoît Veber i, François Kerbaul c, Corinne Antoine c
a Université de Paris, INSERM, U942 MASCOT, F-75006, paris, france, Department of Anaesthesia and Critical Care Medicine, AP-HP, Hôpital Lariboisière, F-75010, Paris, France 
b Organ Donation Service, Service de Médecine Intensive Réanimation, boulevard Stéphane Moreau, 85000 La Roche-sur-Yon, France 
c Agence de la biomédecine, Medical and Scientific Department, 1, avenue du stade de France, 93212 Saint-Denis, France 
d University of Poitiers, CHU de Poitiers, Service de Médecine Intensive Réanimation, CIC Inserm 1402, 2, rue de la Milétrie, 86021 Poitiers, France 
e University of Lorraine, Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, Nancy University Hospital, 29, avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny, 54035 Nancy, France 
f University of Paris, INSERM UMRS-1144, Department of Medical and Toxicological Critical Care, AP-HP, Lariboisière Hospital, 2, rue Ambroise Paré, 75475 Paris cedex 10, France 
g Sorbonne University, GRC 29, AP-HP, DMU DREAM, Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, AP-HP, Pitié-Salpêtrière Hospital, 47-83, boulevard de l’Hôpital, 75013 Paris, France 
h Organ Donation Service, Centre Hospitalier Annecy-genevois, 1, avenue de l’Hôpital, 74370 Epagny Metz-Tessy, France 
i SFAR Ethics Committee, Surgical Intensive Care Unit, Rouen University Hospital, 37, boulevard Gambetta, 76000 Rouen, France 

Corresponding author.

Abstract

Introduction

In 2015, France authorised controlled donation after circulatory death (cDCD) according to a nationally approved protocol. The aim of this study is to provide an overview from the perspective of critical care specialists of cDCD. The primary objective is to assess how the organ donation procedure affects the withdrawal of life-sustaining therapies (WLST) process. The secondary objective is to assess the impact of cDCD donors’ diagnoses on the whole process.

Material and methods

This 2015–2019 prospective observational multicentre study evaluated the WLST process in all potential cDCD donors identified nationwide, comparing 2 different sets of subgroups: 1- those whose WLST began after organ donation was ruled out vs. while it was still under consideration; 2- those with a main diagnosis of post-anoxic brain injury (PABI) vs. primary brain injury (PBI) at the time of the WLST decision.

Results

The study analysed 908 potential cDCD donors. Organ donation remained under consideration at WLST initiation for 54.5% of them with longer intervals between their WLST decision and its initiation (2 [1–4] vs. 1 [1–2] days, P < 0.01). Overall, 60% had post-anoxic brain injury. Time from ICU admission to WLST decision was longer for primary brain injury donors (10 [4–21] vs. 6 [4–9] days, P < 0.01). Median time to death (agonal phase) was 15 [15–20] min.

Conclusions

French cDCD donors are mostly related to post-anoxic brain injury. The organ donation process does not accelerate WLST decision but increases the interval between the WLST decision and its initiation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Controlled donation after circulatory death, End-of-life care, Organ donation, Withdrawal of life-sustaining therapies

Abbreviations : cDCD, WLST, DBD, ICU


Plan


© 2022  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 2

Article 101029- avril 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Influence of the end inspiratory pause on respiratory mechanics and tidal gas distribution of surgical patients ventilated under a tailored open lung approach strategy: A randomised, crossover trial
  • Daniel López-Herrera, Manuel De La Matta
| Article suivant Article suivant
  • Anatomy and anaesthetists: Will the era of real-time imaging make blind procedures in anaesthesia practice obsolete? A perspective from a resource-constrained country
  • Sanjay Kumar, Rashi Sarna, Shalvi Mahajan, Sonali Turki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.