S'abonner

Measuring intensity during free-living physical activities in people with chronic obstructive pulmonary disease: A systematic literature review - 13/04/22

Doi : 10.1016/j.rehab.2021.101607 
Patrícia Rebelo a, b, Dina Brooks c, d, Alda Marques a, b,
a Lab3R – Respiratory Research and Rehabilitation Laboratory, School of Health Sciences, University of Aveiro (ESSUA), Aveiro, Portugal 
b iBiMED – Institute of Biomedicine, Department of Medical Sciences, University of Aveiro, Aveiro, Portugal 
c School of Rehabilitation Science, McMaster University, Hamilton, ON, Canada 
d West Park Healthcare Centre, Toronto, ON, Canada 

Corresponding author at: Respiratory Research and Rehabilitation Laboratory (Lab3R), School of Health Sciences (ESSUA) and Institute of Biomedicine (iBiMED), University of Aveiro, Agras do Crasto - Campus Universitário de Santiago, Edifício 30, 3810-193 Aveiro, Portugal.Respiratory Research and Rehabilitation Laboratory (Lab3R), School of Health Sciences (ESSUA) and Institute of Biomedicine (iBiMED)University of Aveiro, Agras do Crasto - Campus Universitário de SantiagoEdifício 30Aveiro3810-193Portugal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Measuring intensity of physical activity (PA) is important to ensure safety and the effectiveness of PA interventions in chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Objective

This systematic review identified which outcomes, outcome measures and instruments have been used to assess single free-living PA-related intensity in people with COPD and compared the intensity level (light, moderate, vigorous) obtained by different outcome measures.

Methods

PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library and EBSCO were searched for original studies of COPD and assessing single free-living PA-related intensity were included. Agreement was calculated as the number of agreements between 2 measures [same intensity level]/ number of comparisons using both measures*100.

Results

We included 43 studies (1282 people with COPD, mean age 66 years, 65% men, 49% FEV1%pred) and identified 13 outcomes, 46 outcome measures and 22 instruments. The most-reported outcomes, outcome measures and instruments were dyspnoea with the Borg scale 0–10; cardiac function, via heart rate (HR) using HR monitors; and pulmonary gas exchange, namely oxygen consumption (VO2), using portable gas analysers, respectively. The most frequently assessed PAs were walking and lifting, changing or moving weights/objects. Agreement between the outcome measures ranged from 0 (%VO2peak vs metabolic equivalent of task [MET];%HRpeak vs Fatigue Borg; MET vs walking speed) to 100% (%HRreserve vs dyspnoea Borg; fatigue and exertion Borg vs walking speed).%VO2peak/reserve elicited the highest intensity. Hence, Borg scores,%HRreserve and MET may underestimate PA-related intensity.

Conclusions

Various methodologies are used to assess single free-living PA-related intensity and yield different intensity levels for the same PA. Future studies, further exploring the agreement between the different outcome measures of PA-related intensity and discussing their advantages, disadvantages and applicability in real-world settings, are urgent. These would guide future worldwide recommendations on how to assess single free-living PA-related intensity in COPD, which is essential to optimise PA interventions and ensure patient safety.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic obstructive pulmonary disease, Exercise, Activities of daily living, Methods, Leisure, Intensity


Plan


 PROSPERO registration: CRD42020186053


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 65 - N° 2

Article 101607- mars 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Associations of objectively measured physical activity and sedentary behaviour with fall-related outcomes in older adults: A systematic review
  • Keenan A. Ramsey, Waner Zhou, Anna G.M. Rojer, Esmee M. Reijnierse, Andrea B. Maier
| Article suivant Article suivant
  • Safety of in-hospital early rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease exacerbations: A systematic review and meta-analysis
  • Pedro L. Valenzuela, Gonzalo Saco-Ledo, Beatriz Rivas-Baeza, Nicolás Martínez-Velilla, Mikel Izquierdo, Alejandro Lucia

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.