S'abonner

Characterization of ophthalmic presentations to emergency departments in the United States: 2010–2018 - 16/03/22

Doi : 10.1016/j.ajem.2022.02.024 
Suzie Kim, BS a, , 1 , Philip R. Wang, BS a, 1, Rocio Lopez, MS, MPH b, c, Carolina C.S. Valentim, MD d, Justin Muste, MD d, Matthew Russell, BS a, d, Rishi P. Singh, MD d, Michael P. Phelan, MD e
a Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University, 9501 Euclid Ave, Cleveland, OH 44106, USA 
b Center for Populations Health Research, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Ave, NB21, Cleveland, OH 44195, USA 
c Department of Quantitative Health Sciences, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Ave, NB21, Cleveland, OH 44195, USA 
d Center for Ophthalmic Bioinformatics, Cole Eye Institute, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Ave, i31, Cleveland, OH 44195, USA 
e Emergency Services Institute, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Ave, E-19, Cleveland, OH 44195, USA 

Corresponding author at: 9500 Euclid Ave EB124, Cleveland, OH 44195, USA.9500 Euclid Ave EB124ClevelandOH44195USA

Abstract

Background

Both traumatic and nontraumatic ocular issues often present to the emergency department. Understanding the epidemiology of ocular presentations to the emergency department not only informs current resource allocation, but also provides opportunities to evaluate the efficacy of prior healthcare access interventions.

Purpose

To characterize emergency department utilization in the United States for ophthalmic encounters between 2010 and 2018.

Methods

Cross-sectional analysis of the National Hospital Ambulatory Medical Care Survey database, a nationally representative sample of United States emergency department visits. 4284 deidentified emergency department patient encounters with an ICD-10 ophthalmic diagnosis from 2010 to 2018 were analyzed. The main outcome measures were the composition and characteristics of ophthalmic emergency department encounters over time.

Main findings

4284 ophthalmic visits were identified which represented an estimated 23.1 million visits (95% CI, 20.8 million—25.5 million). 31.6% (95% CI, 29.6—33.8) of ophthalmic visits were traumatic. Conjunctivitis was the most common non-traumatic diagnosis (32.8%, 95% CI, 30.7—35.0), while superficial injury of the cornea was the most common traumatic diagnosis (13.9%, 95% CI, 12.5—15.3). A greater proportion of emergency department visits involving the sclera and cornea were made by men (58.7%, 95% CI, 53.7%–63.6%; P = 0.02), whereas more women visited for visual disturbances (57.8%, 95% CI, 51.3%–64.4%; P = 0.01). Longitudinal trends of ophthalmic visits revealed an increase in public insurance payers in 2014, which corresponds to Medicaid expansion and implementation of mandated coverage for pediatric vision care. After stratification, this increase continued to be present in nontraumatic visits, but not traumatic ones.

Conclusions

Ophthalmic emergency department visits in the United States between 2010 and 2018 were typically for non-traumatic eye issues. Diagnoses varied greatly by patient demographics, such as age and gender. Understanding these variations is valuable for preparing emergency departments for ocular presentations and providing guidance for future practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Ophthalmology, Trauma, Emergency department, National database, Epidemiology

Abbreviations : ED, NCHS, NHAMCS, ACA


Plan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54

P. 279-286 - avril 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Should COVID-19 symptoms be used to cohort patients in the emergency department? A retrospective analysis
  • Polly E. Bijur, Benjamin W. Friedman, Sarah W. Baron, Abhiram Ramasahayam, Rebecca Nerenberg, Shellyann Sharpe, D. Yitzchak Goldstein, David Esses
| Article suivant Article suivant
  • Early initiation of norepinephrine in patients with septic shock: A propensity score-based analysis
  • Fei Xu, Rong Zhong, Shanyang Shi, Yiqian Zeng, Zhanhong Tang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.