L’objectif de cette étude est d’étudier la validité et la reproductibilité d’un dynamomètre inertiel basé sur l’accélérométrie.

Quatorze sujets ont réalisé à trois reprises une évaluation musculaire inertielle en développé couché à 30, 50, 70 et 95 % du 1RM. Les valeurs maximales de force, de vitesse et de puissance étaient simultanément mesurées par le Myotest (Myotest S.A., Suisse), un dynamomètre inertiel basé sur l’accélérométrie, et par un autre dynamomètre contrôle validé combinant un accéléromètre à un capteur de déplacement. Aux trois premières charges, les différences entre les dynamomètres apparaissent faibles, les corrélations s’avèrent extrêmement élevées et les coefficients de variation restent bons et comparables. En revanche, à 95 % du 1RM, la validité et la reproductibilité du Myotest deviennent insuffisantes.

L’évaluation inertielle en développé couché à partir d’un accéléromètre apparaît reproductible et valide à 30, 50 et 70 % du 1RM, mais pas à 95 % du 1RM.

The purpose of this study was to investigate the validity and reliability of an inertial dynamometer using accelerometry.

Fourteen subjects were tested during three successive sessions at four increasing loads (30, 50, 70 and 95% of the 1RM). Maximal force, velocity and power performances were simultaneously assessed by the Myotest (Myotest S.A., Switzerland), an inertial dynamometer using accelerometry, and by another control valid dynamometer witch combine accelerometer and linear position transducer. At three first loads, only minor differences appeared in between both dynamometers, correlations were excellent and coefficients of variation were good and similar. However, at 95% of the 1RM, Myotest validity and reliability became insufficient.

Bench press inertial assessment with accelerometer appeared valid and reliable at 30, 50 and 70% of the 1RM, but not at 95% of the 1RM.