S'abonner

Biologic mesh is non-inferior to synthetic mesh in CDC class 1 & 2 open abdominal wall reconstruction - 10/02/22

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.05.019 
Jenny M. Shao a, Sullivan A. Ayuso b, Eva B. Deerenberg c, Sharbel A. Elhage b, Tanu Prasad b, Paul D. Colavita b, Vedra A. Augenstein b, B. Todd Heniford b,
a Department of Gastrointestinal Surgery, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, 19107, USA 
b Gastrointestinal and Minimally Invasive Surgery, Department of Surgery, Carolinas Medical Center, Charlotte, NC, 28204, USA 
c Department of Surgery, Franciscus Gasthuis en Vlietland, Rotterdam, the Netherlands 

Corresponding author. Gastrointestinal and Minimally Invasive Surgery, Department of Surgery, 1025 Morehead Medical Drive Suite 300, Charlotte, NC, 28204, USA.Gastrointestinal and Minimally Invasive SurgeryDepartment of Surgery1025 Morehead Medical Drive Suite 300CharlotteNC28204USA

Abstract

Background

Biologic mesh has historically been used in contaminated abdominal wall reconstructions (AWRs). No study has compared outcomes of biologic and synthetic in clean and clean-contaminated hernia ventral hernia repair.

Methods

A prospective AWR database identified patients undergoing open, preperitoneal AWR with biologic mesh in CDC class 1 and 2 wounds. Using propensity score matching, a matched cohort of patients with synthetic mesh was created. The objective was to assess recurrence rates and postoperative complications.

Results

Fifty-eight patients were matched in each group. Patient in the biologic group had higher rates of immunosuppression, history of transplantation, and inflammatory bowel disease (p ≤ 0.05). Operative variables were comparable for biologic vs synthetic, including defect size (230.5 ± 135.4 vs 268.7 ± 194.5 cm2, p = 0.62), but the synthetic mesh group had larger meshes placed (575.6 ± 247.0 vs 898.8 ± 246.0 cm2 p < 0.0001). Wound infections (15.5% vs 8.9%, p = 0.28) were equivalent, and recurrence rates (1.7% vs 3.4%, p = 1.00) were similar on follow up (19.3 ± 23.3 vs 23.3 ± 29.7 months, p = 0.56).

Conclusions

In matched, lower risk, complex AWR patients with large hernia defects, biologic and synthetic meshes have equal outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Biologic and synthetic mesh were compared in patients with CDC Class 1&2 wounds.
Biologic mesh was more likely to be used in immunocompromised patients.
Hernia recurrence was similar between the biologic (1.7%) and synthetic (3.4%) groups.
Postoperative complications were comparable between mesh types.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Abdominal wall reconstruction, Hernia, Biologic mesh, Synthetic mesh, CDC wound class


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 223 - N° 2

P. 375-379 - février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Loss of independence after emergency inguinal hernia repair in elderly patients: How aggressive should we be?
  • Japjot Bal, Nicole Ilonzo, Princess Spencer, Misa Hyakutake, I. Michael Leitman
| Article suivant Article suivant
  • Increased complications in patients who test COVID-19 positive after elective surgery and implications for pre and postoperative screening
  • Nikhil K. Prasad, Rachel Lake, Brian R. Englum, Douglas J. Turner, Tariq Siddiqui, Minerva Mayorga-Carlin, John D. Sorkin, Brajesh K. Lal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.