S'abonner

Awareness of ethical violations in academic publishing among otolaryngologists: Uncontrolled analytical cross-sectional study - 09/02/22

Doi : 10.1016/j.jemep.2021.100734 
I. Haberal Can
 Yozgat Bozok University Medical Faculty, Department of Otolaryngology Head Neck Surgery, Yozgat, Turkey 

Umit Mah. Camlica Bulvar Sitesi F Blok No: 19, 06800 Umitkoy, Ankara, Turkey.Umit Mah. Camlica Bulvar Sitesi F Blok No: 19Umitkoy, Ankara06800Turkey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 11
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Background

To describe the relationship between demographics/training backgrounds of otolaryngologists and their knowledge of common ethical violations and to learn their thoughts on ethical violations.

Methodology

An online questionnaire with 29 items was sent to residents who completed at least 1 year and to ENT specialists. There were 17 Likert type questions in the survey. A total of 112 otolaryngologists answered the questionnaire. There were 49 female and 63 male respondents. P<0.05 was accepted as statistically significant.

Results/Discussion

Among the participants, 72.3% think that all authors are responsible for ethical violations. Among the participants, 93.8% are aware of the importance of referencing. Among the participants, 92.9% agree that figure cannot be used without referencing. Among the participants, 96.4% know a document written in another language cannot be published in native language without referencing. Among the participants, 87.5% are aware that financial support should be written in the article. While fabrication (110), authorship violation (109) and falsification (108) were the mostly picked type of violations, salamisation (80) and self-plagiarism (77) were the least known. Answers given to salamisation were statistically different according to age and academic title. Responses given to ethical violation types were not statistically significant between genders. However, there were statistically significant results among academic titles and among age groups. Considering ethical violations and age, the answers given by the age range of 55 and over and 25–35 were found to be statistically different for salamisation and plagiarism, by 36–45 and 55 and over for duplication. The difference between the responses of residents and professors, assistant professors and associate professors was significant for salamisation. The responses were also significant between residents and professors, associate professors and specialists for self-plagiarism and between residents and associate and assistant professors for plagiarism and financial conflict. When examining whether the answers given to the Likert scale differ by gender, there was a significant relationship between only Item 8 and gender.

Conclusion/Perspectives

Although awareness of violations is generally high among otolaryngologists, training and compulsory courses seem the most important to close the knowledge gaps about ethical violations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Academic publication, Ethical violation, Ethics, Otolaryngologist, Scientific publishing


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 20

Article 100734- février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Emergency department psychiatric holds are linked to increased emergency department violence
  • J. Costumbrado, N. Nikroo, S. Ge, G. Guldner
| Article suivant Article suivant
  • Military-civilian partner selection for mental health management: An analysis of organisational and technological legitimacy
  • T.H. Malik

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.