S'abonner

Cost effectiveness of intermediate-risk squamous cell carcinoma treated with Mohs micrographic surgery compared with wide local excision - 27/01/22

Doi : 10.1016/j.jaad.2021.07.059 
Jeremy Udkoff, MD, MA, MAS a, Brandon T. Beal, MD b, c, David G. Brodland, MD c, Thomas Knackstedt, MD d,
a Department of Dermatology, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, Pennsylvania 
b Jacksonville Skin Cancer Specialists, Jacksonville, Florida 
c Zitelli and Brodland, PC, Pittsburgh, Pennsylvania; Departments of Dermatology, Otolaryngology, and Plastic Surgery, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania 
d Case Western Reserve University, School of Medicine, Cleveland, Ohio; MetroHealth System, Department of Dermatology, Cleveland, Ohio 

Correspondence to: Thomas Knackstedt, MD, MetroHeath System, Department of Dermatology, 2500 Metrohealth Drive, Cleveland, OH 44109.MetroHeath SystemDepartment of Dermatology2500 Metrohealth DriveClevelandOH44109

Abstract

Background

The efficacy of Mohs micrographic surgery (MMS) in treating cutaneous squamous cell carcinoma has been demonstrated. The cost effectiveness of MMS has rarely been studied to support the perceived higher cost.

Objective

Perform a cost-effectiveness analysis to determine whether MMS is cost effective over wide local excision (WLE) for Brigham and Women's Hospital tumor stage T2a cutaneous squamous cell carcinoma over a 5-year period.

Methods

A Markov model with a 5-year time horizon was created using variables from published data. Costs in United States dollars and quality-adjusted life-years (QALY) were calculated.

Results

MMS was $333.83 less expensive ($4365.57 [95% CI, $3664.68-$6901.66] vs $4699.41 [95% CI, $3782.94-$10,019.31]) than WLE. MMS gained 2.22 weeks of perfect health (3.776 QALY [95% CI, 3.774-3.777] for MMS and 3.733 QALY [95% CI, 3.728-3.777]) over 5 years. The incremental cost-effectiveness ratio was -$7,822.19. MMS had a 99.9% probability of being more cost effective than WLE. Annualized savings of choosing MMS over WLE would be $200 million and over 25,000 QALY. MMS could cost 3.1 times its current rate and remain cost effective.

Limitations

Relied on data from external retrospective sources.

Conclusion

MMS is less costly and more effective than WLE and should be strongly considered for stage T2a cSCC, given improvements in costs and QALY.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : BWH stage, cost-effectiveness analysis, cSCC, cutaneous oncology, dermatologic surgery, T2a, willingness-to-pay, WLE

Abbreviations used : BWH, CEA, cSCC, ICER, LR, MMS, NR, QALY, WLE, WTP


Plan


 Funding sources: None.
 IRB approval status: Exempt.
 Reprints not available from the authors.


© 2021  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 86 - N° 2

P. 303-311 - février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The inflammatory component of androgenetic alopecia
  • Warren R. Heymann
| Article suivant Article suivant
  • Molecular characterization of fast-growing melanomas
  • Caroline Gaudy-Marqueste, Nicolas Macagno, Anderson Loundou, Eric Pellegrino, L'houcine Ouafik, Timothy Budden, Piyushkumar Mundra, Gabriela Gremel, Victoria Akhras, Lijing Lin, Martin Cook, Rajiv Kumar, Jean-Jacques Grob, Eduardo Nagore, Richard Marais, Amaya Virós

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.