S'abonner

Spinal Cord Protection of Aorto-Iliac Bypass in Open Repair of Extent II and III Thoracoabdominal Aortic Aneurysm - 10/01/22

Doi : 10.1016/j.hlc.2021.05.092 
Xiu-Hua Dong, MD a, Yi-Peng Ge, MD b, Rong Wang, MD a, Xu-Dong Pan, MD b, Jia-Kai Lu, MD a, Wei-Ping Cheng, MD a,
a Department of Anaesthesiology, Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing Institute of Heart, Lung, Blood Vessel Diseases, Beijing, China 
b Department of Cardiovascular Surgery, Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing Institute of Heart, Lung, Blood Vessel Diseases, Beijing Aortic Disease Center, Beijing, China 

Corresponding author at: Department of Anaesthesiology, Anzhen Hospital, Capital Medical University, Beijing Institute of Heart, Lung, Blood Vessel Diseases, 2 Anzhen Road, Chaoyang District, Beijing 100029, ChinaDepartment of AnaesthesiologyAnzhen HospitalCapital Medical UniversityBeijing Institute of Heart, Lung, Blood Vessel Diseases2 Anzhen RoadChaoyang DistrictBeijing100029China

Abstract

Background

Spinal cord injury (SCI) is one of the serious complications of thoracoabdominal aortic aneurysm (TAAA) repair. Cardiopulmonary bypass (CPB) and left heart bypass (LHB) are well-established extracorporeal circulatory assistance methods to increase distal aortic perfusion and prevent spinal cord ischaemia in TAAA repair. Aorto-iliac bypass, a new surgical adjunct offering distal aortic perfusion without the need of complex perfusion skills, was developed as a substitute for CPB and LHB. However, its spinal cord protective effect is unknown.

Methods

The perioperative data of 183 patients who had elective open Crawford extent II and III TAAA repair at our aortic centre from July 2011 to May 2019 were retrospectively analysed. Spinal cord protection was compared between the aorto-iliac bypass group (n=106) and the extracorporeal circulatory assistance group (n=77 [65 CPB, 12 LHB]), and the risk factors for SCI in these patients were explored.

Results

Eleven (11) patients had postoperative SCI: five (6.5%) in the extracorporeal circulatory assistance group (four with CPB and one with LHB), and six (5.7%) in the aorto-iliac bypass group. The incidence of SCI was 6.0% (11/183 cases). There was no difference between the aorto-iliac bypass group and the extracorporeal circulatory assistance group (p=1.0), while operation time, proximal aortic clamp time, intercostal artery clamp time, and length of intensive care unit stay were all increased in the latter group. Multivariate logistic regression analysis showed that cerebrospinal fluid pressure (odds ratio [OR] 1.270; 95% confidence interval [CI] 1.092–1.478 [p=0.002]) and lowest haemoglobin on the first postoperative day (OR 0.610; 95% CI 0.416–0.895 [p=0.011]) were the independent predictors of SCI in TAAA repair.

Conclusions

Spinal cord protection of aorto-iliac bypass is comparable to that of CPB and LHB in open TAAA repair.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Thoracoabdominal aortic aneurysm, Spinal cord injury, Aorto-Iliac bypass, Cardiopulmonary bypass, Left heart bypass, Risk factor


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 2

P. 255-262 - février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Outcomes of Cardiac Arrest and Cardiopulmonary Resuscitation in Patients With Left Ventricular Assist Device; an Insight From a National Inpatient Sample
  • Kirolos Barssoum, Harsh Patel, Devesh Rai, Ashish Kumar, Mohab Hassib, Hasan F. Othman, Samarthkumar Thakkar, Ahmed El Karyoni, Osarenren Idemudia, Fadi Ibrahim, Tala Salem, Mariam Shariff, Ahmad Jabri, Ayman ElBadawi, Soidjon Khodjaev, Dhrubajyoti Bandyopadhyay, Wilbert S. Aronow, Vishal Parikh, Mohan Rao, Park Soon
| Article suivant Article suivant
  • Coronary Artery Bypass Grafting in Patients With High Risk of Bleeding
  • Till J. Demal, Samira Fehr, Giovanni Mariscalco, Beate Reiter, Eric Bibiza, Hermann Reichenspurner, Giuseppe Gatti, Francesco Onorati, Giuseppe Faggian, Antonio Salsano, Francesco Santini, Andrea Perrotti, Giuseppe Santarpino, Marco Zanobini, Matteo Saccocci, Francesco Musumeci, Antonino S. Rubino, Marisa De Feo, Ciro Bancone, Francesco Nicolini, Magnus Dalén, Daniele Maselli, Karl Bounader, Timo Mäkikallio, Tatu Juvonen, Vito G. Ruggieri, Fausto Biancari

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.