S'abonner

Symptom Resolution and Recurrent Urinary Incontinence Following Removal of Painful Midurethral Slings - 10/01/22

Doi : 10.1016/j.urology.2021.08.024 
Jiping Zeng a, Andrew Bergersen a, Elinora Price a, Michael Callegari b, Evan Austin a, Odutoyosi Oduyemi a, Kristi Poling a, Chiu-Hsieh Hsu c, Joel Funk a, Christian Twiss a,
a Department of Urology, University of Arizona College of Medicine, Tucson, Arizona 
b Department of Urology, UH Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio 
c Department of Surgery, University of Arizona College of Medicine, Tucson, Arizona 

Address correspondence to: Christian Twiss, M.D., FACS, Department of Urology, University of Arizona College of Medicine, 1501 N. Campbell Avenue, PO Box 245077, Tucson, AZ 85724-5077.Department of UrologyUniversity of Arizona College of Medicine1501 N. Campbell Avenue, PO Box 245077TucsonAZ85724-5077

ABSTRACT

Objective

To evaluate pain improvement and recurrent stress incontinence (SUI) following painful synthetic midurethral sling (MUS) removal.

Methods

We conducted a retrospective review of patients who underwent synthetic MUS removal at our institution from 2009–2016 for the indication of pain. We recorded sling type (transobturator vs retropubic), complete vs partial removal, and presenting symptoms. Postoperative pain improvement was categorized as resolved (pain resolved, requiring no further therapy), improved (pain less bothersome, may require further therapy), or unresolved (no/minimal improvement, requiring further management). Recurrent incontinence and further reconstructive procedures were assessed.

Results

87 patients (49 complete and 38 partial removal) with pain as the primary indication for removal were included. Median age at intervention was 54 years with median follow-up of 8 months. Overall, pain improved or resolved in 78.1% of cases. Complete removal was associated with significantly greater percentage of pain resolution (63.3%) compared to partial removal (26.3%) (P = 0.002) regardless of sling type. No significant differences in recurrent SUI were noted in complete vs partial removal. Additional reconstructive procedures were performed in 28 patients, most commonly sling placement, with no significant difference in complete (20.4%) vs partial (28.9%) removal groups (P = 0.36). The overall complication rate was low (5.7%), a majority of which were transfusions (4.6%).

Conclusion

Following MUS removal, most patients experienced resolution or improvement of pain. Complete sling removal was associated with significantly greater percentage of pain resolution compared to partial removal in both retropubic and transobturator slings. Rates of recurrent SUI and reintervention for SUI were not related to the extent of sling removal.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This study received approval from the University of Arizona Institutional Review Board.


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 159

P. 78-82 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Association of Physical Activity and Urinary Incontinence in US Women: Results from a Multi-Year National Survey
  • Michelle M. Kim, Seyedeh-Sanam Ladi-Seyedian, David A. Ginsberg, Evgeniy I. Kreydin
| Article suivant Article suivant
  • Whole Exome Sequencing Identifies a Rare Mutation in NACAD as a Possible Cause of COVID Orchitis in Brothers
  • Rohit Reddy, Iakov Efimenko, Willy Chertman, Taylor Kohn, Parris Diaz, Deepa Seetharam, Kajal Khodamoradi, Eliyahu Kresch, Ranjith Ramasamy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.