S'abonner

Twitter and Instagram Use in the Urology Residency Application Process - 10/01/22

Doi : 10.1016/j.urology.2021.08.046 
Gianpaolo P. Carpinito a, Kelly M. Caldwell a, Alexander P. Kenigsberg a, Vishnu Ganesan a, Roger K. Khouri a, Amy Kuprasertkul b, Steven J. Hudak a, Gary E. Lemack a,
a Department of Urology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, TX 
b University of Texas Southwestern Medical School, Dallas, TX 

Address correspondence to: Gary E. Lemack, M.D., Department of Urology, University of Texas Southwestern Medical Center, 2001 Inwood Rd, Dallas, TX 75390Department of UrologyUniversity of Texas Southwestern Medical Center2001 Inwood RdDallasTX75390

ABSTRACT

Objective

To define urology applicant attitudes and usage trends of social media (SM) during the 2021 urology match cycle.

Methods

We emailed an anonymous, de-identified 22-question, multiple choice survey to all applicants to our institution for the 2021 Urology Residency Match. We asked participants about use of SM and which aspects they found useful in the application process. Univariate descriptive analyses were conducted based on survey responses. Chi-square analyses were performed to define significant differences in use of social media and resultant match outcomes.

Results

Of the 528 students who registered for the 2021 AUA Match, 398 received our survey (75%), and 144 responded (27% of applicants nationwide). Of survey participants, 49% made a new account on Twitter while 30% had a preexisting account. Most participants (71%) had a preexisting Instagram account, while only 3% made a new account. Most participants agreed Twitter was used as a source to gather information about programs (84%) and learn about events (89%). Participants found SM most helpful for announcing event dates (71%) and highlighting resident social life (59%). Applicants did not match more highly on their rank lists if they used Twitter (P = .427) or Instagram (P = .166) and were not more likely to get more interviews if they used Twitter (P = .246) or Instagram (P = .114)

Conclusion

Applicants found Twitter to be an important source of information through the virtual interview process. Despite the use of SM by most applicants, published content did not impact rank list decisions nor did SM engagement predict match outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 159

P. 22-27 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Variation of Serum PSA Levels in COVID-19 Infected Male Patients with Benign Prostatic Hyperplasia (BPH): A Prospective Cohort Studys
  • Ahmet Emre Cinislioglu, Saban Oguz Demirdogen, Nazan Cinislioglu, Mehmet Sefa Altay, Emre Sam, Fatih Akkas, Ibrahim Hakki Tor, Hasan Riza Aydin, Ibrahim Karabulut, Isa Ozbey
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Rena Malik, Stacy Loeb

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.