S'abonner

Optimizing investigation of suspected allergy to polyethylene glycols - 05/01/22

Doi : 10.1016/j.jaci.2021.05.020 
Maria Anna Bruusgaard-Mouritsen, MD a, b, Bettina Margrethe Jensen, MSc, PhD b, Lars K. Poulsen, PhD, DMSc b, Jeanne Duus Johansen, MD, DMSc a, b, Lene Heise Garvey, MD, PhD b, c,
a National Allergy Research Centre, Copenhagen University Hospital at Gentofte, Copenhagen, Denmark 
b Allergy Clinic, Copenhagen University Hospital at Gentofte, Copenhagen, Denmark 
c Department of Clinical Medicine, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark 

Corresponding author: Lene Heise Garvey, Allergy Clinic, Department of Dermatology and Allergy, Herlev and Gentofte Hospital, University of Copenhagen, Gentofte Hospitalsvej 8, 1st floor, 2900 Hellerup, Denmark.Department of Dermatology and AllergyHerlev and Gentofte HospitalUniversity of CopenhagenGentofte Hospitalsvej 81st floorHellerup2900Denmark

Abstract

Background

Polyethylene glycols (PEGs) are polymers of varying molecular weight (MW) used widely as excipients in drugs and other products, including the mRNA vaccines against coronavirus disease 2019. Allergy to PEGs is rare. Skin testing and graded challenge carries a high risk of inducing systemic reactions.

Objective

We evaluated skin prick test (SPT) results and in vitro reactivity over time to different MW PEGs and assessed cross-sensitization patterns in PEG allergy.

Methods

Ten patients with previously diagnosed PEG allergy underwent SPT twice with PEGs 26 months apart. Lower MW (PEG 300, 3000, 6000) were tested, followed by PEG 20,000, in stepwise, increasing concentrations. Cross-sensitization to polysorbate 80 and poloxamer 407 was assessed. SPT was performed in 16 healthy controls. In vitro basophil histamine release (HR) test and passive sensitization HR test were performed in patients and controls.

Results

Patients previously testing positive on SPT to PEG 3000 and/or 6000 also tested positive to PEG 20,000. Patients with a longer interval since diagnosis tested negative to lower MW PEGs and positive mainly to higher concentrations of PEG 20,000. Three patients developed systemic urticaria during SPT. Eight patients showed cross-sensitization to poloxamer 407 and 3 to polysorbate 80. All controls tested negative. In vitro tests showed limited usefulness.

Conclusions

Skin test reactivity to PEG can decrease over time, but titrated SPT with increasing concentrations of PEG 20,000 can be diagnostic when lower MW PEGs test negative. To avoid systemic reactions, stepwise SPT is mandatory.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Drug allergy, anaphylaxis, polyethylene glycol, PEG, macrogol, skin prick test, basophil histamine release, COVID-19 vaccine

Abbreviations used : COVID-19, HR, MW, PEG, PMA, PS, SPT


Plan


 This work was supported by grants from the Danish Environmental Protection Agency to the National Allergy Research Centre and Kongelig Hofbundtmager Aage Bangs Fond.
 Disclosure of potential conflict of interest: The authors declare that they have no relevant conflicts of interest.


© 2021  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 149 - N° 1

P. 168 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sirtuin 6 is a negative regulator of Fc?RI signaling and anaphylactic responses
  • Hyun-Young Jang, Do Hyun Ha, So-Young Rah, Dong-Hyun Lee, Sang-Myeong Lee, Byung-Hyun Park
| Article suivant Article suivant
  • Anti-TNF treatment corrects IFN-?–dependent proinflammatory signatures in Blau syndrome patient–derived macrophages
  • Yohko Kitagawa, Yuri Kawasaki, Yuichi Yamasaki, Naotomo Kambe, Syuji Takei, Megumu K. Saito

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.