Efficacité d’upadacitinib chez des patients atteints de rhumatisme psoriasique actif ayant un nombre d’articulations gonflées élevé ou faible : analyse de sous-groupes de 2 études de phase 3 (SELECT-PsA 1 et SELECT-PsA 2) - 27/11/21
Résumé |
Introduction |
Dans les études cliniques, la majorité des patients atteints de rhumatisme psoriasique (RP) présentent une arthrite polyarticulaire ; dans la pratique clinique, les patients peuvent aussi présenter une oligoarthrite. Les données relatives à l’efficacité des inhibiteurs de Janus kinase sont limitées chez les patients atteints de RP ayant peu d’articulations touchées. Évaluer l’efficacité d’upadacitinib (UPA) dans des sous-groupes de patients atteints de RP dont le nombre d’articulations gonflées (NAG) est faible (LSJ, défini comme un NAG<5 articulations) ou élevé (HSJ, défini comme un NAG≥5).
Patients et méthodes |
Les données des études SELECT-PsA 1 (réponse inadéquate [RI] ou intolérance aux traitements de fond antirhumatismaux non biologiques [non-bDMARD]) et SELECT-PsA 22 (RI ou intolérance aux DMARD biologiques [bDMARD]) ont été regroupées. Ces deux études ont inclus des patients qui présentaient≥3 articulations touchées (NAG≥3 et nombre d’articulations douloureuses [NAD]≥3). Une analyse de sous-groupes a été réalisée chez les patients LSJ ou HSJ traités par UPA 15mg une fois par jour (1×/j) ou par placebo (PBO). Les critères d’évaluation de l’efficacité étaient les suivants : activité minimale de la maladie (MDA), très faible activité de la maladie (VLDA), faible activité de la maladie (LDA) du Psoriatic Arthritis Disease Activity Score (PASDAS) définie par un score≤3,2, rémission PASDAS (score≤1,9) et amélioration de 20/50/70 % des critères American College of Rheumatology (ACR ; ACR20/50/70), tous mesurés à la semaine 24 ; et Psoriasis Area Severity Index (PASI) 75 et static Investigator Global Assessment of Psoriasis (sIGA) 0/1 à la semaine 16.
Résultats |
À l’inclusion, les patients HSJ (n=1060) présentaient des caractéristiques démographiques similaires à celles des patients LSJ, mais l’activité de leur maladie était globalement plus forte dans de nombreux domaines d’évaluation (n=215 ; Tableau 1). L’efficacité d’UPA a été comparable chez les patients LSJ et HSJ : les proportions de patients ayant répondu aux critères composites (MDA, VLDA, LDA-PASDAS et rémission PASDAS) à la semaine 24 et aux critères cutanés (PASI 75 et sIGA 0/1) à la semaine 16 étaient similaires (Fig. 1). À la semaine 24, 60,0/36,8/22,1 % des patients LSJ traités par UPA 15mg ont obtenu une réponse ACR20/50/70, contre 40,0/17,5/5,8 % dans le groupe PBO. Ces taux étaient de 70,3/49,7/26,2 % (UPA 15mg) et de 36,1/15,3/3,3 % (PBO) chez les patients HSJ.
Conclusion |
L’efficacité d’UPA a été globalement similaire chez les patients atteints de RP présentant un LSJ ou un HSJ ; des améliorations des critères cliniques composites et des critères cutanés ont été observées dans ces deux groupes par rapport au PBO.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 88 - N° S1
P. A174-A175 - décembre 2021 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?