S'abonner

Preoperative Modified Spermatic Cord Block Predicts Success in Candidates for Microscopic Spermatic Cord Denervation - 30/10/21

Doi : 10.1016/j.urology.2021.04.033 
Matthew R. Beamer 1, , Alexandr Pinkhasov 1, Sergey Kravchick 1, 2
1 Department of Urology, SUNY Upstate Medical University, Syracuse, NY 
2 Department of Urology, United Health Services, Johnson City, NY 

Address correspondence to: Matthew R. Beamer, MD, Department of Urology, SUNY Upstate Medical University, 750 East Adams Street, Syracuse, NY.,, Department of UrologySUNY Upstate Medical University750 East Adams StreetSyracuseNY

ABSTRACT

Objective

To examine the utility of a modified spermatic cord block (MSCB) that targets known contributors to refractory chronic scrotal content pain (CSCP) at predicting postoperative pain relief following a microscopic spermatic cord denervation (MSCD).

Methods

A MSCB was performed in all patients with refractory CSCP. This was performed by injecting anesthetic circumferentially around the vas deferens and over the external ring. Patients with >50% pain reduction were offered MSCD. Baseline, post-block, and postoperative pain was assessed. Age, prior groin surgery, and post-block pain free period were recorded. A multivariate linear regression model was used to determine predictors of surgical success.

Results

Fifty-two patients underwent a MSCB. Forty-six (88%) had an adequate response and underwent MSCD. All patients saw improvement in pain postoperatively with an average reduction of 80% (4 < 50%; 7 50-69%; 35   70%). On multivariate linear regression analysis, pain reduction following MSCD was an independent predictor of postoperative improvement (P < 0.001). No other factors, including post-block pain free period or prior surgery predicted success.

Conclusions

The described MSCB can be utilized as an independent predictor of success following MSCD. Post-block pain free period was not associated with postoperative pain level. The MSCB may help identify candidates for MSCD that would be missed with the traditional block.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156

P. 31-36 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • AUTHOR REPLY
  • Fan Zhang, Limin Liao
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Parviz K. Kavoussi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.