S'abonner

Active Surveillance for Biopsy Proven Renal Oncocytomas: Outcomes and Feasibility - 30/10/21

Doi : 10.1016/j.urology.2021.05.034 
Francois-Xavier Deledalle 1, Damien Ambrosetti 2, Mathieu Durand 3, Floriane Michel 4, Michael Baboudjian 4, Bastien Gondran-Tellier 4, François Lannes 5, Laurent Daniel 6, Marc André 7, Pierre-Olivier Fais 8, Pierre-Henri Savoie 1, Xavier Durand 9, Dominique Rossi 5, Gilles Karsenty 4, Cyrille Bastide 5, Eric Lechevallier 4, Romain Boissier 4,
1 Department of Urology, Military Hospital Sainte-Anne, Toulon, France 
2 Department of Pathology, Nice University, Pasteur University Hospital, Nice, France 
3 Department of Urology, Nice University, Pasteur University Hospital, Nice, France 
4 Department of Urology and Kidney Transplantation, Aix-Marseille University, APHM, Conception University Hospital, Marseille, France 
5 Department of Urology, Aix-Marseille University, APHM, Nord University Hospital, Marseille, France 
6 Department of Pathology, Aix-Marseille University, APHM, La Timone University Hospital, Marseille, France 
7 Department of Radiology, Aix-Marseille University, APHM, La Conception University Hospital, Marseille, France 
8 Department of Urology, Hospital Sainte-Musse, Toulon, France 
9 Department of Urology, Military Hospital Bégin, Saint Mandé, France 

Address correspondence to: Romain Boissier, M.D., Ph.D., Department of Urology and Renal transplantation, Aix-Marseille University, APHM, CHU La Conception, 145 Bd Baille, 13005, Marseille, France.Department of Urology and Renal transplantationAix-Marseille University, APHM, CHU La Conception145 Bd BailleMarseille13005France

ABSTRACT

Objectives

To report the outcomes and feasibility of active surveillance (AS) of biopsy-proven renal oncocytomas.

Methods

Multicentric retrospective study (2010-2016) in 6 academic centers that included patients with biopsy-proven renal oncocytomas who were allocated to AS (imperative or elective indication) with a follow-up ≥1 year. Imaging was performed at least once a year, by CT-scan or ultrasound or MRI. Conversion to active treatment (surgical excision or ablative treatment) was at the discretion of the urologist. The primary endpoint was renal tumor growth (cm/year). Secondary outcomes included accuracy of biopsy, incidence, and reason to change AS to active treatment.

Results

Eighty-nine patients were included: Median age 67 years (26-89) and median tumor size 26 mm [15-90] on diagnosis. During a mean follow-up of 43 months’’ (median 36 [12-180]), mean tumor growth was 0.24 cm/year. No predictive factors (demographical, radiological or histologic) of tumor growth could be identified. Conversion from AS to active treatment occurred in 24 patients (27%) (13 surgical excisions, 11 ablative procedures), in a median time of 45 (12-76) months’’ after diagnosis. Tumor growth was the main indication to convert AS to active treatment (58%) with 8% of the patients opting to discontinue AS. No patient had metastatic progression nor disease-specific death. The correlation between biopsy and surgical specimen was 92%.

Conclusion

Active surveillance for biopsy-proven renal oncocytomas was oncologically safe and patient adherence was high. No predictive factor for tumor growth could be identified but the tumor growth rate was low, and biopsy efficacy was high.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Declaration of competing interests: None.


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156

P. 185-190 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fat Necrosis Mimicking Renal Cell Carcinoma Recurrence Following Cryotherapy, Partial Nephrectomy, and Nephrectomy
  • Laura E. Geldmaker, Christian A. Ericson, Bryce A. Baird, Daniela A. Haehn, Qihui (Jim) Zhai, Aziza Nassar, David D. Thiel
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of Side Effects and Tolerability Between Intravesical Bacillus Calmette-Guerin, Reduced-Dose BCG and Gemcitabine for Non-Muscle Invasive Bladder Cancer
  • Joshua M. Kuperus, Ross D. Busman, Susan K. Kuipers, Helen T. Broekhuizen, Sabrina L. Noyes, Christopher M. Brede, Conrad M. Tobert, Brian R. Lane

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.