S'abonner

Evaluating Quality Improvement and Patient Safety Amongst Practicing Urologists: Analysis of the 2018 American Urological Association Census - 30/10/21

Doi : 10.1016/j.urology.2021.07.015 
Kevin D. Li 1, Nizar Hakam 1, Michael J. Sadighian 1, Jordan T. Holler 1, Behnam Nabavizadeh 1, Gregory M. Amend 1, Raymond Fang 3, William Meeks 3, Danil Makarov 4, Benjamin N. Breyer 1, 2,
1 Department of Urology, University of California San Francisco, San Francisco, CA 
2 Department of Biostatistics and Epidemiology, University of California San Francisco, San Francisco, CA 
3 Department of Data Management and Statistical Analysis, American Urological Association, Linthicum, MD 
4 Population Health and Health Policy, New York University School of Medicine Veterans Affairs New York Harbor Healthcare System-Brooklyn, Brooklyn, NY 

Address correspondence to: Benjamin N. Breyer, M.D., M.A.S., F.A.C.S., Departments of Urology and Epidemiology and Biostatistics, University of California San Francisco, 1001 Potrero Suite 3A, San Francisco, CA 94110.Departments of Urology and Epidemiology and BiostatisticsUniversity of California San Francisco1001 Potrero Suite 3ASan FranciscoCA94110.

ABSTRACT

Objective

To describe factors associated with Quality improvement and patient safety (QIPS) participation using 2018 American Urological Association Census data. QIPS have become increasingly important in medicine. However, studies about QIPS in urology suggest low levels of participation, with little known about factors predicting non-participation.

Methods

Results from 2339 census respondents were weighted to estimate 12,660 practicing urologists in the United States. Our primary outcome was participation in QIPS. Predictor variables included demographics, practice setting, rurality, fellowship training, QIPS domains in practice, years in practice, and non-clinical/clinical workload.

Results

QIPS participants and non-participants significantly differed in distributions of age (P = .0299), gender (P = .0013), practice setting (P <.0001), employment (employee vs partner vs owner vs combination; P <.0001), and fellowship training (P <.0001). QIPS participants reported fewer years in practice (21.3 vs 25.9, P = .018) and higher clinical (45.2 vs 39.2, P = .022) and non-clinical (8.76 vs 5.28, P = .002) work hours per week. Non-participation was associated with male gender (OR = 2.68, 95% CI 1.03-6.95) and Asian race (OR = 2.59, 95% CI 1.27-5.29) for quality programs and private practice settings (ORs = 8.72-27.8) for patient safety initiatives.

Conclusion

QIPS was associated with academic settings. Interventions to increase rates of quality and safety participation should target individual and system-level factors, respectively. Future work should discern barriers to QIPS engagement and its clinical benefits.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156

P. 117-123 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patient Satisfaction with Telephone Versus Video-Televisits: A Cross-Sectional Survey of an Urban, Multiethnic Population
  • Ariel Z Allen, Denzel Zhu, Christina Shin, Deborah T. Glassman, Nitya Abraham, Kara L. Watts
| Article suivant Article suivant
  • Access to Urologic Care at Urgent Care Centers
  • Walter R. Hsiang, Laurie Yousman, David Kim, Jaime A. Cavallo, Patrick A. Kenney, Piruz Motamedinia, Benjamin Breyer, Michael S. Leapman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.