S'abonner

Comparison of fluid resuscitation weight-based dosing strategies in obese patients with severe sepsis - 29/10/21

Doi : 10.1016/j.ajem.2021.06.036 
Haya S. Kaseer a, , Rusha Patel a , Calvin Tucker a , Marie-Carmelle Elie b , Benjamin J. Staley a , Nicolas Tran c, Steve Lemon a
a Department of Pharmacy, University of Florida Health Shands Hospital, Gainesville, FL, United States of America 
b Department of Emergency Medicine, University of Florida Health Shands Hospital, Gainesville, FL, United States of America 
c University of Florida College of Pharmacy, Gainesville, FL, United States of America 

Corresponding author at: Department of Pharmacy, University of Florida Health Shands Hospital, 1600 SW Archer Rd, PO Box 100316, Gainesville, FL 32608, United States of America.Department of PharmacyUniversity of Florida Health Shands Hospital1600 SW Archer RdPO Box 100316GainesvilleFL32608United States of America

Abstract

Objective

This study aims to compare the composite outcome of progression to septic shock between 30 mL/kg/ideal body weight (IBW) versus 30 mL/kg/non-IBW fluid resuscitation dosing strategies in obese patients with severe sepsis.

Methods

We retrospectively evaluated obese patients admitted to an academic tertiary care center for the management of severe sepsis. Patients were included if they had a fluid bolus order placed using the sepsis order set between Oct 2018 and Sept 2019. The primary objective was the composite of progression to septic shock, defined as either persistent hypotension within 3 h after the conclusion of the 30 mL/kg fluid bolus administration or the initiation of vasopressor(s) within 6 h of the bolus administration.

Results

Of 72 included patients, 49 (68%) were resuscitated using an IBW-based and 23 (32%) using a non-IBW-based dosing strategy. There were similar rates of progression to septic shock in the IBW and non-IBW groups (18% vs. 26%; p = 0.54). Median ICU and hospital LOS in the IBW group versus non-IBW group were (0 [IQR 0] vs. 0 [IQR 0 to 4] days; p = 0.13) and (6 [IQR 3 to 10] vs. 8 [IQR 5 to 12] days; p = 0.07), respectively. In-hospital mortality rates were similar between the groups.

Conclusions

Our study results suggest that in obese septic patients, fluid administration using an IBW-dosing strategy did not affect the progression to septic shock.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

30 mL/kg/IBW bolus did not affect progression to shock in obese septic patients.
In-hospital mortality rates and length of hospitalization days were similar.
No differences were found in rates of diuresis or renal replacement therapy.
In first 12 h post-severe sepsis, non-IBW arm received higher fluid volumes.
Prospective trials are warranted to evaluate need for mechanical ventilation using IBW and non-IBW fluid dosing strategies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Sepsis, Shock, Obesity, Fluid therapy, Hemodynamics


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49

P. 268-272 - novembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effectiveness of the rapid emergency medicine score and the rapid acute physiology score in prognosticating mortality in patients presenting to the emergency department with COVID-19 symptoms
  • Serdar Özdemir, Hatice ?eyma Akça, Abdullah Alg?n, ?brahim Altunok, Serkan Emre Ero?lu
| Article suivant Article suivant
  • Predictors of intubation in COVID-19 patients undergoing awake proning in the emergency department
  • Jessica Downing, Stephanie Cardona, Reem Alfalasi, Shahrad Shadman, Amina Dhahri, Riddhi Paudel, Portia Buchongo, Bradford Schwartz, Quincy K. Tran

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.