S'abonner

Sécurité et utilité de l’ablation du matériel après ostéosynthèse percutanée des fractures de type A du rachis thoraco-lombaire et lombaire - 29/10/21

Safety and utility of implant removal after percutaneous osteosynthesis of type A thoracolumbar and lumbar fracture

Doi : 10.1016/j.rcot.2020.10.039 
Rafael Lorente a, Pablo Palacios b, Alexander Vaccaro c, Gonzalo Mariscal d, , Jorge Diamantopoulus b, Alejandro Lorente e
a Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz, Spain 
b Hospital Universitario HM Sanchinarro, Spain 
c Thomas Jefferson University Sidney Kimmel Medical College, United States 
d Institute for Research on Musculoskeletal Disorders, School of Medicine, Valencia Catholic University, Spain 
e Hospital Universitario Ramon y Cajal, Spain 

Auteur correspondant.

Abstract

Introduction

Implant removal represents almost one third of all elective surgeries in orthopedics. There is no consensus regarding the time and need to remove the implants after vertebral fractures consolidation. The aim of this study was to assess the clinical and radiological effects of implant removal in patients with vertebral type A fracture who underwent a percutaneous intervention.

Material and methods

We evaluated 31 patients (mean age of 38.2±7.5 years) with thoracolumbar vertebral fracture (T11-L5) who underwent implant removal surgery after 24 months of fracture first surgery by a percutaneous approach. Inclusion criteria focused on patients’ preferences. The radiological parameters included fracture angle, initial sagittal index, compression percentage, degree displacement, deformation angle. The clinical variables included Visual Analog Scale and Oswestry Disability index.

Results

There was no significant correction loss after removal surgery (before surgery and after 24 months): fracture angle (16.8±0.5 vs. 17.1±0.5; p˃0.05), initial sagittal index (12.5±0.5 vs. 12.7±0.5; p˃0.05), kyphotic deformity (17.5±0.6 vs. 17.8±0.7; p˃0.05), compression percentage (35.6±0.8 vs. 36.0±0.7; p˃0.05), degree displacement (4.4±0.4 vs. 4.5±0.3; p˃0.05) and deformation angle (23.0±0.7 vs. 23.1±0.7; p˃0.05). Patients who presented symptoms before the surgery showed better Visual Analog Scale (1.2±0.6 pre vs. 0.6±0.3 post, p˂0.05) and Oswestry Disability Index (20.1±6.8 pre vs. 15.7±0.5, p˂0.05). No complications were reported.

Discussion

Routine implant removal in patients undergoing a percutaneous approach to vertebral type A fracture is a safe technique and is associated with good clinical results without loss of radiological correction. In addition, this procedure could be indicated to patients who manifest symptoms since there is a clinical-radiological benefit.

Level of proof

II; A multicenter prospective cohort study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Implant removal, Vertebral fracture, Percutaneous fixation, Clinical, Radiological, Thoracolumbar unestable fractures



 Cet article peut être consulté in extenso dans la version anglaise de la revue Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research sur Science Direct (sciencedirect.com) en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 107 - N° 7

P. 900 - novembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation des performances de réduction et de fixation d’une nouvelle technique de fusion lombaire instrumentée utilisant des vis de réglage : étude biomécanique
  • Francisco Ardura, David Chenaux, Hugues Pascal-Moussellard, Martin Hessmann
| Article suivant Article suivant
  • Conséquences cliniques à long terme des ostéosynthèses rachidiennes thoraco-lombaires
  • Pierre Brandicourt, Nicolas Luby, Imène Djidjeli, Ing Cheng, Amaury De Barros, David Brauge, Franck-Emmanuel Roux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.