S'abonner

Safety and utility of implant removal after percutaneous osteosynthesis of type A thoracolumbar and lumbar fracture - 29/10/21

Doi : 10.1016/j.otsr.2020.08.013 
Rafael Lorente a, Pablo Palacios b, Alexander Vaccaro c, Gonzalo Mariscal d, , Jorge Diamantopoulus b, Alejandro Lorente e
a Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz, Badajoz, Spain 
b Hospital Universitario HM Sanchinarro, Madrid, Spain 
c Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, USA 
d Institute for Research on Musculoskeletal Disorders, School of Medicine, Valencia Catholic University, Valencia, Spain 
e Hospital Universitario Ramon y Cajal, Madrid, Spain 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Instrumentation removal after percutaneous approach is associated with good clinical results.
Instrumentation removal after percutaneous approach is associated with no correction loss.
Patients with symptoms showed greater improved in clinical outcomes.
The clinical and radiological results are maintained at long term.
Implant removal is a safe procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

Implant removal represents almost one third of all elective surgeries in orthopedics. There is no consensus regarding the time and need to remove the implants after vertebral fractures consolidation. The aim of this study was to assess the clinical and radiological effects of implant removal in patients with vertebral type A fracture who underwent a percutaneous intervention.

Material and Methods

We evaluated 31 patients (mean age of 38.2±7.5 years) with thoracolumbar vertebral fracture (T11-L5) who underwent implant removal surgery after 24 months of fracture first surgery by a percutaneous approach. Inclusion criteria focused on patients’ preferences. The radiological parameters included fracture angle, initial sagittal index, compression percentage, degree displacement and deformation angle. The clinical variables included Visual Analog Scale and Oswestry Disability index.

Results

There was no significant correction loss after removal surgery (before surgery and after 24 months): Fracture angle (16.8±0.5 vs 17.1±0.5; p˃0.05), initial sagittal index (12.5±0.5 vs 12.7±0.5; p˃0.05), kyphotic deformity (17.5±0.6 vs 17.8±0.7; p˃0.05), compression percentage (35.6±0.8 vs 36.0±0.7; p˃0.05), degree displacement (4.4±0.4 vs 4.5±0.3; p˃0.05) and deformation angle (23.0±0.7 vs 23.1±0.7; p˃0.05). Patients who presented symptoms before the surgery showed better Visual Analog Scale (1.2±0.6 pre vs 0.6±0.3 post, p˂0.05) and Oswestry Disability Index (20.1±6.8 pre vs 15.7±0.5, p˂0.05). No complications were reported.

Discussion

Routine implant removal in patients undergoing a percutaneous approach to vertebral type A fracture is a safe technique and is associated with good clinical results without loss of radiological correction. In addition, this procedure could be indicated to patients who manifest symptoms since there is a clinical-radiological benefit.

Level of proof

II; A multicenter prospective cohort study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Implant removal, Vertebral fracture, Percutaneous fixation, Clinical, Radiological, Thoracolumbar unestable fractures


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 107 - N° 7

Article 102740- novembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of the reduction, tightening and gripping performance of an innovative set screw technology for instrumented posterior lumbar fusion: A biomechanical study
  • Francisco Ardura, David Chenaux, Hugues Pascal-Moussellard, Martin H. Hessmann
| Article suivant Article suivant
  • Clinical long-term consequences of thoraco-lumbar spine fracture and osteosynthesis
  • Pierre Brandicourt, Nicolas Luby, Imène Djidjeli, Ing Cheng, Amaury De Barros, David Brauge, Franck-Emmanuel Roux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.