Mitoc–Malu Galben (Romania) is one of the key-sites for the Upper Palaeolithic in Eastern Europe, with abundant Upper Palaeolithic archaeological layers embedded in a ∼14 meters long loess-palaeosol sequence. The excavations in 1978–1990 yielded rich remains of Aurignacian and Gravettian workshops. From 1992 to 1995, an international collaboration helped better define their stratigraphical position, age, and typological characteristics. Since 2013, our team has conducted new fieldwork focusing on interdisciplinary study of site formation processes and a detailed technological study of the lithic artefacts. These different excavation phases have employed quite substantially different fieldwork methodologies. Here, we explore the impact of the changing excavation methodologies on the comparability of the generated assemblages by analyzing the frequency of bladelets among the elongated blanks as well as the length distribution of elongated blanks. Our preliminary study allows us to suggest that some of the assemblages seem to be influenced by the fieldwork methodology employed by each excavation phase, but more studies are needed to start to understand how the assemblages are biased.

Mitoc-Malu Galben (Roumanie) est un site-clé du Paléolithique supérieur en Europe orientale. Il est doté d’une séquence stratigraphique de près de 14m de puissance incluant de nombreux paléosols et plusieurs niveaux archéologiques du Paléolithique supérieur. Entre 1978 et 1990, des fouilles extensives ont livré de riches vestiges d’ateliers de débitage aurignaciens et gravettiens. De 1992 à 1995, une collaboration internationale a permis de mieux définir la position stratigraphique de ces vestiges, leur âge et leurs caractéristiques typologiques. Depuis 2013, notre équipe a mené de nouveaux travaux de terrain focalisés sur l’étude interdisciplinaire des processus de formation du site et sur une étude technologique détaillée des artefacts lithiques. Les différentes phases de fouilles que le site a connues ont mis en œuvre des méthodologies parfois très différentes. Nous étudions ici l’impact de ces changements méthodologiques dans la fouille sur la comparabilité des ensembles identifiés, en analysant la fréquence des lamelles au sein des supports allongés ainsi que la distribution de la longueur des supports allongés. Notre étude préliminaire permet de suggérer que certains ensembles semblent avoir été influencés par les méthodologies de fouilles lors de ces différentes phases du travail de terrain, mais d’autres analyses sont nécessaires pour comprendre précisément comment ces ensembles ont été biaisés.