S'abonner

Cerclage cable augmentation does not increase stability of the fixation of intertrochanteric fractures. A biomechanical study - 06/10/21

Doi : 10.1016/j.otsr.2021.103003 
Marcin Ceynowa a, , Krzysztof Zerdzicki b, Pawel Klosowski b, Rafał Pankowski a, Marek Rocławski a, Tomasz Mazurek a
a Department of Orthopedic Surgery, Medical University of Gdańsk, ul. Nowe Ogrody, 1–6, 80-803 Gdańsk, Poland 
b Faculty of Civil and Environmental Engineering, Gdansk University of Technology, Gabriela Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk, Poland 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Intertrochanteric fractures with a posteromedial intermediate fragment are unstable because of the loss of medial support. Additional fixation with a cerclage is used in subtrochanteric fractures, but not in intertrochanteric fractures. The aim of this biomechanical study is to evaluate whether cerclage fixation improves stability of intertrochanteric fractures.

Hypothesis

Our hypothesis is that the cerclage fixation of the intermediate fragment increases fixation stability of intertrochanteric fractures.

Materials and methods

Synthetic femora with intertrochanteric fractures (AO 31.A1.3) with a posteromedial fragment were fixed with a long gamma nail. The intermediate fragment was fixed with a cerclage cable. Four groups were compared: 1: no cable fixation; 2: anatomic reduction and cable fixation; 3: anatomic reduction and fixation of a fragment where its proximal part was removed simulating comminution; 4: non-anatomic reduction and cable fixation. The specimens were loaded axially in a testing machine. The preload was 100N, followed by ten conditioning cycles from 100N to 500N. The test phase consisted of the cyclic loading between 100N and the maximum force that increased at a rate of 50N at each cycle until failure. The stiffness was calculated from the load/displacement curve of the last three conditioning cycles.

Results

There were no statistically significant differences between force to failure (group 1: 681N; group 2: 846N; group 3: 699N; group 4: 806N; ANOVA p=0.23) and stiffness (group 1: 769N/mm; group 2: 819N/mm; group 3: 815N/mm; group 4: 810N/mm; ANOVA p=0.84) between groups. There were significant differences in the widening of the lag screw canal (group 1: 2.16mm; group 2: 4.5mm; group 3: 3mm; group 4: 2.5mm; ANOVA p=0.017). In individual comparison, the differences were significant only between the anatomical reduction group and the non-anatomical reduction (p=0.04) and the no cable group (p=0.02).

Discussion

There is a controversy in clinical literature whether cable fixation improves treatment outcome of proximal femoral fractures. This study suggests that medial wall reconstruction with a cerclage cable does not improve axial stability of the fixation.

Level of evidence

Not applicable; a biomechanical study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Intertrochanteric fractures, Cerclage, Femoral fracture fixation, Cyclic loading


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 107 - N° 6

Article 103003- octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The influence of proximal femur canal size on reduction of intertrochanteric fracture with cephalomedullary nail
  • Hsuan-Hsiao Ma, Chao-Ching Chiang, Chun-Cheng Lin, Chien-Shun Wang
| Article suivant Article suivant
  • Parallel and non-parallel cannulated screw fixation complications in femoral neck fractures: A systematic review and meta-analysis
  • Eic Ju Lim, Beom-Su Kim, Chul-Ho Kim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.