S'abonner

Differentiating between active and latent tuberculosis with chest computed tomography - 23/09/21

Doi : 10.1016/j.diii.2021.05.011 
Sébastien Bommart a, b, , Jeremy Charriot b, c, Nicolas Nagot d, Hélène Vernhet-Kovacsik a, Marie P. Revel e, f, Clément Boissin c, Arnaud Bourdin b, c, Edouard Tuaillon g, h
a Department of Radiology, CHU Montpellier, avenue Doyen Gaston Giraud, 34000 Montpellier, France 
b PhyMedExp Inserm U1046, UMR9214 CNRS, 34000 Montpellier, France 
c Department of Respiratory Diseases, CHU Montpellier, 34000 Montpellier, France 
d Department of Biostatistics, CHU Montpellier, 34000 Montpellier, France 
e Department of Radiology, Cochin Hospital, Assistance Publique-Hopitaux de Paris, 75014 Paris, France 
f Université de Paris, Faculté de Médecine, 75006 Paris, France 
g UMR1058 Inserm, 34000 Montpellier, France 
h Department of Bacteriology-Virology, CHU Montpellier, 34000 Montpellier, France 

Corresponding author at: Department of Radiology, CHU Montpellier, avenue Doyen Gaston Giraud, 34000 Montpellier, France.Department of Radiology, CHU Montpellieravenue Doyen Gaston GiraudMontpellier34000France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Chest computed tomography may be considered to look for disease activity in patients with tuberculosis.
In patients with positive interferon-γ release assay (IGRA), CT better identifies active tuberculosis than quantitative IGRA testing.
“Tree-in-bud” pattern, consolidation and non-calcified pulmonary nodules are CT features associated with active tuberculosis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to evaluate the capabilities of chest computed tomography (CT) in distinguishing between active and latent tuberculosis in patients positive for interferon-gamma release assay (IGRA) testing, and to compare the performance of CT with that of quantitative IGRA testing in a low incidence setting.

Materials and methods

Patients with latent or active tuberculosis define by an IGRA positive test were retrospectively recruited. Sensitivity, specificity and accuracy were determined for CT variables and quantitative IGRA results. Final diagnosis of active tuberculosis was based on clinical data and microbiological culture. Univariable and multivariable analyses were performed using logistic regression model to identify CT variables associated with the diagnosis of active tuberculosis.

Results

A total of 92 patients with positive IGRA results who underwent CT examination were included. There were 54 men and 38 women with a mean age of 53.5±18 (SD) years (range: 40–68 years). Of them, 22 patients (24%) had positive Mycobacterium tuberculosis culture and 70 (76%) had latent tuberculosis. Among CT variables, consolidation had the greatest sensitivity (77%; 95%CI: 60–95%) and “tree-in-bud” the greatest specificity (97%; 95% CI: 93–100%) for the diagnosis of active tuberculosis. At univariable analysis “tree-in-bud”, splenic calcification and non-calcified lung nodules were the significant variables independently associated with active tuberculosis. At multivariable analysis, the adjusted odds ratio of “tree-in-bud” was 42.91 (95% CI: 5.62–327.42). Using an optimal threshold of 51 spots, quantitative IGRA yielded 64% sensitivity (95% CI: 44–84%) and 61% specificity (95% CI: 50–73%) for the diagnosis of active tuberculosis.

Conclusions

In a low incidence setting, chest CT, especially when “tree-in-bud” pattern is present, is superior to quantitative IGRA testing to identify patients with active tuberculosis among those with positive IGRA testing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Tuberculosis, Latent tuberculosis, Multidetector computed tomography, Interferon-gamma release tests

Abbreviations : CI, CT, HR, IGRA, SD, WHO


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 102 - N° 10

P. 605-610 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Imaging during pregnancy: What the radiologist needs to know
  • Charis Bourgioti, Marianna Konidari, Sofia Gourtsoyianni, Lia Angela Moulopoulos
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of conventional magnetic resonance imaging and diffusion-weighted imaging in the differentiation of bone plasmacytoma from bone metastasis in the extremities
  • Hyejung Hwang, Seul Ki Lee, Jee-Young Kim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.