S'abonner

Laparoscopic versus open hepatectomy for intrahepatic cholangiocarcinoma: An individual patient data survival meta-analysis - 16/09/21

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.03.052 
Ioannis A. Ziogas a, b, Stepan M. Esagian c, Dimitrios Giannis b, d, Muhammad H. Hayat e, Dimitrios Kosmidis b, c, Lea K. Matsuoka a, Martin I. Montenovo a, Georgios Tsoulfas f, David A. Geller g, Sophoclis P. Alexopoulos a,
a Department of Surgery, Division of Hepatobiliary Surgery and Liver Transplantation, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA 
b Surgery Working Group, Society of Junior Doctors, Athens, Greece 
c Oncology Working Group, Society of Junior Doctors, Athens, Greece 
d Institute of Health Innovations and Outcomes Research, Northwell Health Feinstein Institutes for Medical Research, Manhasset, NY, USA 
e Department of Medicine, Division of Gastroenterology, Hepatology and Nutrition, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA 
f Department of Transplant Surgery, Aristotle University of Thessaloniki School of Medicine, Thessaloniki, Greece 
g Department of Surgery, Division of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, University of Pittsburgh Medical Center, Pittsburgh, PA, USA 

Corresponding author. Department of Surgery, Division of Hepatobiliary Surgery and Liver Transplantation, Vanderbilt University Medical Center, 801 Oxford House, 1313 21st Avenue South, Nashville, TN, 37232, USA.Department of SurgeryDivision of Hepatobiliary Surgery and Liver TransplantationVanderbilt University Medical Center801 Oxford House1313 21st Avenue SouthNashvilleTN37232USA

Abstract

Background

We compared the outcomes of laparoscopic hepatectomy (LH) vs. open hepatectomy (OH) for intrahepatic cholangiocarcinoma (iCCA).

Methods

A systematic review of the MEDLINE, EMBASE, Scopus, and Cochrane Library databases was performed using PRISMA guidelines (end-of-search date: 08-June-2020). Individual patient data on overall survival (OS) and recurrence-free survival (RFS) were extracted. Random-effects meta-analyses, and one- and two-stage survival analyses were conducted.

Results

Eight retrospective cohort studies comparing LH (n = 544) vs. OH (n = 2256) were identified. LH demonstrated lower overall complication (Risk ratio [RR] = 0.64, 95% confidence interval [CI]: 0.46–0.90; p = 0.01), surgical lymphadenectomy (RR = 0.74, 95% CI: 0.58–0.93; p = 0.01) and margin-positive resection (RR = 0.78, 95% CI: 0.62–0.99; p = 0.04) rates, and higher recurrence-free rate (RR = 1.24, 95% CI: 1.01–1.51; p = 0.04) vs. OH. In Cox regression, no difference was observed regarding OS (Hazard Ratio [HR] = 1.11, 95% CI: 0.65–1.91; p = 0.70) and RFS (HR = 1.19, 95% CI: 0.74–1.90; p = 0.47).

Conclusion

The use of LH should be considered when feasible in well-selected iCCA patients by hepatobiliary surgeons with experience in minimally-invasive surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

LH is superior to OH in total complications, transfusions, margin-negative resection.
No difference was observed in severe complications, EBL, operative time, LOS.
No difference was observed in OS and RFS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Laparoscopic hepatectomy, Laparoscopic liver resection, Open hepatectomy, Intrahepatic cholangiocarcinoma, Meta-analysis

Abbreviations : ASA, CA19-9, CEA, CI, BMI, EBL, HR, iCCA, LH, LND, LOS, OH, OS, PICOS, PRISMA, RFS, RMST, RR, SD, WMD


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 222 - N° 4

P. 731-738 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perceptions and experiences of simulation-based assessment of technical skill in surgery: A scoping review
  • Conor Toale, Marie Morris, Dara Kavanagh
| Article suivant Article suivant
  • The effect of a three-dimensional instructional video on performance of a spatially complex procedure in surgical residents in relation to their visual-spatial abilities
  • Katerina Bogomolova, Jeroen J.G. van Merriënboer, Jan E. Sluimers, Jeroen Donkers, Theo Wiggers, Steven E.R. Hovius, Jos A. van der Hage

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.