S'abonner

Restricted antimicrobial prescribing in an area of highly prevalent antimicrobial resistance - 02/09/21

Doi : 10.1016/j.idnow.2021.05.002 
Michael Samarkos a, , Marina Skouloudi b, Amalia Anastasopoulou a, Antonios Markogiannakis b
a 1st Department of Medicine, Laikon General Hospital, School of Medicine, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece 
b Pharmacy Department, Laikon General Hospital, Athens, Greece 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Highlights

In total, 67.2% of prescriptions for all restricted antibiotics (rABX) were empirical.
Treatment for severe sepsis or septic shock was the only reason for rABX prescription which was an independent predictor of subsequent multidrug-resistant organism (MDRO) isolation.
Among patients who were prescribed rABX, recent hospitalization had a high negative predictive value for MDRO infection.
Empirical rABX was inadequate in 14% of patients with microbiologically documented infection, illustrating the difficult reduction of rABX empirical use without risking inadequate treatment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To assess the predictive value for infection with multidrug-resistant organisms (MDROs) of reasons for empirical prescription of restricted antibiotics (rABX), in a setting with high resistance rates.

Methods

We prospectively studied all rABX prescriptions in a 550-bed tertiary teaching hospital from April 15 to June 14, 2018 and from September 1 to October 30, 2018. Prescribing physicians had to justify their decision by choosing one or more prespecified reasons.

Results

We reviewed 172 empirical prescriptions of rABX, which accounted for 67.2% of all rABX prescriptions. Stated reasons for empirical prescription of rABX were recent hospitalization (72.7%), escalation due to non-response to previous antimicrobials (47.7%), treatment for severe sepsis/septic shock (45.9%), escalation due to recurrence or deterioration (22.1%), prior MDRO infection (12.8%), and prior MDRO colonization (7.6%). Empirical treatment for septic shock or severe sepsis was the only significant predictor of MDRO isolation (OR=5.26, 95% CI: 1.5–18.4, P=0.009), while recent hospitalization had a high negative predictive value for MDRO (97.4%). Fourteen per cent of microbiologically documented infections were associated with MDROs resistant to the prescribed rABX.

Conclusions

Empirical treatment for severe sepsis or septic shock was the only independent predictor of MDRO isolation. Recent hospitalization had a high negative predictive value for MDRO infection. The isolation of pathogens resistant to the prescribed rABX suggests that in a setting with widespread antimicrobial resistance, it could be difficult to reduce the empirical use of rABX without risking inadequate treatment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Antimicrobial stewardship, Antibacterial agents, Antimicrobial resistance, Nosocomial infection


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 6

P. 526-531 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Predictors of mortality, ICU hospitalization, and extrapulmonary complications in COVID-19 patients
  • M. Martinot, M. Eyriey, S. Gravier, T. Bonijoly, D. Kayser, C. Ion, M. Mohseni-Zadeh, S. Camara, J. Dubois, E. Haerrel, J. Drouaine, J. Kaiser, J.C. Ongagna, A. Schieber-Pachart, C. Kempf, the Centre Alsace COVID-19 Study Group
| Article suivant Article suivant
  • Real-world evaluation of ceftolozane/tazobactam therapy and clinical outcomes in France
  • Bernard Castan, Brune Akrich, Laurie Levy-Bachelot, Anna Amode, Anne Berthelot, Carole Mackosso, Lucie Mathis, Joy Mootien, Raymond Ruimy, Fabrice Ruiz, Jean-François Timsit, D. Boutoille

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.