S'abonner

Prise en charge périopératoire pour prothèse de hanche - 08/07/21

Perioperative management for total hip arthroplasty

Doi : 10.1016/j.anrea.2021.04.002 
Fabrice Ferré , Rémi Menut, Charlotte Martin, Vincent Minville
 CHU Purpan, hôpital Pierre-Paul Riquet, service de chirurgie orthopédique et traumatologique, département d’anesthésie réanimation, Toulouse, France 

Fabrice Ferré, CHU Purpan, hôpital Pierre-Paul Riquet, service de chirurgie orthopédique et traumatologique, département d’anesthésie réanimation, Toulouse, France.CHU Purpan, hôpital Pierre-Paul Riquet, service de chirurgie orthopédique et traumatologique, département d’anesthésie réanimationToulouseFrance

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Un programme de réhabilitation améliorée pour chirurgie de prothèse de hanche améliore la durée de séjour sans majorer les complications et le taux de réadmission. Les patients âgés sont les plus grands bénéficiaires d’un programme de réhabilitation en chirurgie orthopédique. Dans ce contexte, réduire la durée de séjour à moins de 4jours et assurer un retour directement à domicile est réalisable avec sécurité, y compris chez les sujets âgés de plus de 80ans porteurs de comorbidités. D’autres études sont nécessaires afin de préciser l’impact de la préhabilitation sur la douleur postopératoire et sur la qualité de vie après arthroplastie de hanche. Comparée à l’anesthésie générale, la rachianesthésie pourrait avoir des bénéfices sur les complications périopératoires, surtout si cette technique est proposée à des patients vulnérables. L’efficacité analgésique additionnelle de l’infiltration intra articulaire dans la chirurgie de prothèse de hanche est limitée lorsqu’elle est combinée à un régime multimodal d’analgésie. À l’heure actuelle, aucune technique d’ALR n’est recommandée de façon systématique pour la gestion de la douleur aiguë postopératoire. À l’instar du bloc au canal des adducteurs, les techniques permettant d’assurer une analgésie de hanche tout en épargnant la fonction musculaire motrice comme le bloc PENG (PEricapsular Nerve Group) méritent d’être développées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

An enhanced rehabilitation program for total hip arthroplasty improves length of stay without increasing complications and readmission rates. Elderly are the patients who benefit the most from an orthopaedic rehabilitation program. In this setting, reducing the length of stay to less than 4 days and ensuring a direct home return is safely achievable, even for patients over 80 years of age with comorbidities. Further studies are needed to clarify the impact of prehabilitation on postoperative pain and quality of life after hip arthroplasty. Compared to general anaesthesia, spinal anaesthesia could reduce perioperative complications, especially in the subgroup of vulnerable patients. The additional analgesic efficacy of intra-articular infiltration in hip replacement surgery is limited when combined with a multimodal regimen of analgesia. Currently, no regional anaesthesia is routinely recommended for the management of acute postoperative pain following total hip arthroplasty. As the adductor canal block suggested for major knee surgery, implementation of regional anaesthesia techniques sparing motor function such as the PENG (PEricapsular Nerve Group) block deserves further studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse de hanche, Douleur postopératoire, Réhabilitation, Anesthésie locorégionale, Infiltration intra articulaire

Keywords : Total hip arthroplasty, Postoperative pain, Rehabilitation, Regional anaesthesia, Intra-articular infiltration


Plan


© 2021  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 4

P. 279-286 - juillet 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Solutés balancés et non balancés : ce que l’anesthésiste-réanimateur doit savoir
  • Anatole Harrois
| Article suivant Article suivant
  • La chirurgie urgente a-t-elle besoin d’une filière dédiée ?
  • Delphine Lepercq, Benoît Tavernier, Delphine Garrigue Huet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.