S'abonner

Static Sling Options for Facial Paralysis : Now Versus 10 Years Ago - 01/07/21

Doi : 10.1016/j.fsc.2021.03.010 
Almoaidbellah Rammal, MD a, b, John Yoo, MD a, Damir Matic, MD c,
a Department of Otolaryngology – Head and Neck Surgery, Western University, Victoria Hospital, London Health Science Centre, 800 Commissioners Road East, Room B3-429, London, ON N6A 5W9, Canada 
b Department of Otolaryngology – Head and Neck Surgery, King Abdul-Aziz University, Jeddah, Saudi Arabia 
c Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Department of Surgery, Schulich School of Medicine and Dentistry, University of Western Ontario, Victoria Hospital, 800 Commissioners Road East, PO Box 5010, London, ON N6A 5W9, Canada 

Corresponding author.

Résumé

Static facial sling procedures are one of many facial reanimation options to address long-standing and irreversible facial paralysis. The primary goals of static reanimation are to provide symmetry at rest and improve static function at repose. Choosing the best option depends on patient factors, such as age, comorbidities, and injury factors. Different materials are available for static sling surgery; we believe autologous tendon offers the most reliable and long-lasting results. Static suspension procedures provide immediate results, improved resting position, and can augment other techniques. This article discusses available options for static reanimations to address the eye complex, midface, and mouth.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Facial nerve paralysis, Static reanimation, Facial reanimation


Plan


Crown Copyright © 2021  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 3

P. 375-381 - août 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perceptions of Patients with Facial Paralysis : Predicting Social Implications and Setting Goals
  • Sofia Lyford-Pike, Jason C. Nellis
| Article suivant Article suivant
  • Temporalis Tendon Transfer Versus Gracilis Free Muscle Transfer : When and Why?
  • G. Nina Lu, Patrick J. Byrne

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.