S'abonner

Comparisons of surgical conditions of deep and moderate neuromuscular blockade through multiple assessments and the quality of postoperative recovery in upper abdominal laparoscopic surgery - 14/06/21

Doi : 10.1016/j.jclinane.2021.110338 
Seongheon Lee 1, Eun-A Jang 1, Shiyoung Chung, Dong Ho Kang, Seung Myung Park, Minjae Hong, Joungmin Kim, Seongwook Jeong , 2
 Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Chonnam National University Hospital, Chonnam National University Medical School, Gwangju, South Korea 

Corresponding author.

Abstract

Study objective

To determine the effect of deep neuromuscular blockade (NMB) on surgical field conditions through multiple assessments during pneumoperitoneum and evaluate the effect of the depth of intraoperative NMB on the quality of postoperative recovery over multiple time periods.

Design

Prospective randomized study.

Setting

Operating room of a university hospital.

Patients

Eighty non-morbidly obese patients (ASA physical status 1–2) who were scheduled to undergo laparoscopic gastrectomy in the reverse Trendelenburg position.

Interventions

Patients were allocated to either the deep or moderate NMB group. The depth of NMB was maintained at a post-tetanic count of 1 for deep NMB with a continuous infusion of rocuronium and at a train-of-four count of 1 for moderate NMB with a small intermittent bolus of cisatracurium.

Measurements

Single-blinded scoring of the quality of the surgical field condition was performed by a surgeon using a five-point scale in a 15-min interval during pneumoperitoneum. The quality of postoperative recovery was assessed using the Postoperative Quality of Recovery Scale (PostopQRS) on the day before surgery (baseline) and 1 h, 1 day, and 6 days after surgery.

Main results

Optimal surgical field condition was rated in 87.0% (449/516) and 72.3% (370/512) of all measurements during deep and moderate NMB, respectively (P < 0.001). The percentage of patients maintaining a good-to-optimal condition throughout pneumoperitoneum was higher in the deep NMB group than in the moderate NMB group. There were no significant differences in the percentage of recovered patients between the two groups for all domains and all timepoints.

Conclusions

Multiple assessments of the surgical field condition demonstrated that deep NMB provided a more satisfactory surgical field condition than moderate NMB during laparoscopic gastrectomy. However, the quality of postoperative recovery, assessed using the PostopQRS, was not different between the two groups according to the depth of NMB.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Deep neuromuscular blockade provided a more satisfactory surgical condition.
Multiple measurements were used to evaluate the surgical condition during surgery.
Multiple measurements may detect a difference of surgical condition sensitively.
Postoperative recovery was assessed using postoperative quality of recovery scale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anesthesia, Neuromuscular block, Laparoscopy, Surgical rating scale, Postoperative recovery


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73

Article 110338- octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The influence of age on EEG-based anaesthesia indices
  • David P. Obert, Catrin Schweizer, Sebastian Zinn, Stephan Kratzer, Darren Hight, Jamie Sleigh, Gerhard Schneider, Paul S. García, Matthias Kreuzer
| Article suivant Article suivant
  • Perioperative supplemental oxygen and NT-proBNP concentrations after major abdominal surgery – A prospective randomized clinical trial
  • Christian Reiterer, Barbara Kabon, Alexander Taschner, Markus Falkner von Sonnenburg, Alexandra Graf, Nikolas Adamowitsch, Patrick Starlinger, Julius Goshin, Melanie Fraunschiel, Edith Fleischmann

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.