S'abonner

Analgesic effects of a 5% lidocaine patch after cesarean section: A randomized placebo-controlled double-blind clinical trial - 14/06/21

Doi : 10.1016/j.jclinane.2021.110328 
Vaniely Kaliny Pinheiro de Queiroz, M.D. a, Alexandre Magno da Nóbrega Marinho, Ph.D. b, Guilherme Antonio Moreira de Barros, Ph.D. a,
a Botucatu Medical School, São Paulo State University (UNESP), Av. Prof. Mário Rubens Guimarães Montenegro, s/n 18618687, Botucatu, SP, Brazil 
b Medical School, Campina Grande Federal University Rua Aprigio Veloso, 882 58429-900 Campina Grande, PB, Brazil 

Corresponding author at: Surgical Specialties and Anesthesiology Department, Botucatu Medical School, São Paulo State University (UNESP), Av. Prof. Mário Rubens Guimarães Montenegro, s/n 18618687, Botucatu, SP, Brazil.Surgical Specialties and Anesthesiology DepartmentBotucatu Medical SchoolSão Paulo State University (UNESP)Av. Prof. Mário Rubens Guimarães Montenegros/n 18618687BotucatuSPBrazil

Abstract

Study objective

This study aimed to evaluate the analgesic effects of a 5% lidocaine patch in acute postoperative pain after cesarean section.

Design

This is a prospective, randomized, double-blind study.

Setting

After surgery, active and placebo patches were applied in the operating room, and patients were evaluated during their stay at the postoperative recovery room and at the hospital ward.

Patients

Seventy-two women (18 years of age or older and American Society of Anesthesiologists status II) scheduled for cesarean section under spinal anesthesia were enrolled in the study.

Interventions

Patients were randomly assigned to an intervention or placebo group. According to the assigned group, a 5% lidocaine patch or a placebo patch was applied 1 cm above and below the Pfannenstiel incision after the surgery.

Measurements

The primary outcome was the pain score, evaluated using an 11-point numerical verbal scale in the first 36 h postoperatively. Secondary outcomes were the quality of recovery 24 h after surgery, consumption of rescue opioids, and the presence of adverse effects.

Main results

Sixty-five women completed the study. The pain score was lower in the lidocaine group at 6 h (lidocaine group: 2.16 ± 1.71, placebo group: 3.21 ± 2.25; p = 0.031), 12 h (lidocaine: 1.58 ± 0.81, placebo: 2.24 ± 0.74; p = 0.001), 24 h (lidocaine: 0.74 ± 0.89, placebo: 1.94 ± 1.39; p < 0.0001), and 36 h (lidocaine: 0.48 ± 1.03, placebo: 1.68 ± 0.94; p = 0.001) after surgery. There were no differences in secondary outcomes during the follow-up period.

Conclusion

The lidocaine patch reduced pain scores compared to placebo in the first 36 h after the surgery, despite no influence over opioid consumption, quality of recovery, or incidence of side effects.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Unlabelled Image

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Acute severe pain post-cesarean section affects both mother and child.
We examined the efficacy of a 5% lidocaine patch in treating postoperative pain.
Pain scores were statistically lower with lidocaine group, but the clinical significance is unknown.
Lidocaine did not affect recovery, rescue opioid use, or adverse effects.
Lidocaine may be an effective analgesic after cesarean section.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Acute pain, Lidocaine, Transdermal patch, Enhanced postsurgical recovery, Cesarean section


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73

Article 110328- octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The analgesic efficacy of forearm versus upper arm intravenous regional anesthesia (Bier's block): A randomized controlled non-inferiority trial
  • Kristof Nijs, André Lismont, Gerrit De Wachter, Victoria Broux, Ina Callebaut, Jean-Paul Ory, Hassanin Jalil, Jan Poelaert, Marc Van de Velde, Björn Stessel
| Article suivant Article suivant
  • The influence of age on EEG-based anaesthesia indices
  • David P. Obert, Catrin Schweizer, Sebastian Zinn, Stephan Kratzer, Darren Hight, Jamie Sleigh, Gerhard Schneider, Paul S. García, Matthias Kreuzer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.