S'abonner

CONTROVERSIES INVOLVING INHALED ?-AGONISTS AND INHALED CORTICOSTEROIDS IN THE TREATMENT OF ASTHMA - 11/06/21

Doi : 10.1016/S0272-5231(21)01173-4 
John V. Fahy, MD, Homer A. Boushey, MD
 Department of Medicine and Cardiovascular Research Institute, University of California at San Francisco, San Francisco, California 

* Address reprint requests to, Homer A. Boushey, MD, Box 0120, University of California, San Francisco, 505 Parnassus Avenue, San Francisco, CA 94143 University of California Box 0120 505 Parnassus Avenue San Francisco CA 94143

SUMMARY

Controversy over the use of inhaled β-ago-nists has dated almost from their introduction as a treatment for asthma. Their effectiveness as bronchodilators is not disputed, but there is concern that they may worsen asthma control if used regularly and that excessive use may increase the risk of death from asthma. Five years after the report from Sears and colleagues104 suggested that regular use of fenoterol worsens asthma control, we do not have definitive corroborative evidence that this effect of fenoterol is real or is shared by other members of the β-agonist class. It also remains disputed whether the documented association between excessive β-agonist use and death from asthma is a causal or a spurious association. Undisputed is the fact that excessive β-agonist use by asthmatics indicates an increased risk of death from asthma and so indicates a need for clinicians to advise anti-inflammatory medications for these patients. Happily, although there are legitimate concerns about the possible implications of the development of tolerance to the nonbronchodilating effects of β-agonists, there is currently little evidence that treatment with conventional doses of the β-agonists currently available in the United States, including salmeterol, is harmful to asthmatic patients.

The controversies over the use of inhaled corticosteroids revolve around the issue of whether the clinical benefit easily demonstrated with their short-term use is justified in the face of their possible long-term systemic toxicity. Unsettled questions about their therapeutic use include whether dose dependence can be shown for the clinical benefits of inhaled corticosteroids, whether delay in initiating inhaled corticosteroid treatment reduces the benefit that can be achieved, and whether the benefits of even prolonged therapy are short-lasting. The great unsettled question about their toxicity is whether systemic absorption of inhaled corticosteroids increases the risk of long-term systemic complications, like osteoporosis, cataracts, and growth inhibition. Current evidence suggests that significant risk of such toxicity is not likely to be associated with the long-term use of the equivalent of 800 µg/d of beclomethasone in adults and 400 µg/d in children. If higher doses are used to obtain greater clinical benefit, the answers to these questions may determine the place of new inhaled corticosteroids with high local potency and little systemic activity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

 Supported by the Asthma Clinical Research Network, National Heart, Lung, and Blood Institute Cooperative Agreement HL51823. JVF is supported by a Physician Scientist Award of the American College of Chest Physicians


© 1995  Elsevier B.V. Company. Published by Elsevier Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 4

P. 715-733 - décembre 1995 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • CHRONOBIOLOGY AND CHRONOTHERAPY OF ASTHMA
  • Diane J. Pincus, William R. Beam, Richard J. Martin
| Article suivant Article suivant
  • NONSTANDARD AND POTENTIAL FUTURE THERAPIES FOR ASTHMA
  • Stephen I. Rennard, Anthony A. Floreani

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.