S'abonner

Is ketamine sedation without local anesthesia sufficient for pediatric laceration repair? A double-blind randomized clinical trial - 28/05/21

Doi : 10.1016/j.ajem.2020.03.030 
Hyuksool Kwon a, Jin Hee Lee a, , Yoo Jin Choi c, Jae Yun Jung b
a Department of Emergency Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, Gyeonggi-do, Republic of Korea 
b Department of Emergency Medicine, Seoul National University Hospital, Seoul, Republic of Korea 
c Department of Emergency Medicine, Ajou University School of Medicine, Gyeonggi-do, Republic of Korea 

Corresponding author at: Department of Emergency Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, Bundang-gu, Seongnam-si, Gyeonggi-do 463-707, Republic of Korea.Department of Emergency MedicineSeoul National University Bundang HospitalBundang-gu, Seongnam-siGyeonggi-do463-707Republic of Korea

Abstract

Purpose

The objective of this study was to evaluate whether sedation with ketamine without local anesthesia was sufficient in children undergoing primary repair.

Methods

Randomized, double-blind trial conducted between December 2013 and October 2016 in a tertiary care pediatric emergency department in Korea. Children aged 1 to 10 years requiring sedation for primary repair were randomly assigned to receive local lidocaine anesthesia with ketamine sedation or local saline injection with ketamine sedation. Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale scores was recorded during the procedures. The pain scales were recorded by nurses who were blinded to the study drugs, before ketamine sedation, after sedation, during the first injection of the study drugs for wound repair, during the first stitch, and after the procedure.

Results

Twenty-five were randomized to receive ketamine sedation with local anesthesia and twenty-two to receive ketamine sedation without local anesthesia. There was no significant difference in pain scale before ketamine sedation (difference (mean): −1.11, CI: −2.78-0.55, P value: 0.18), after sedation (difference (mean): −0.60, CI: −2.20-1.01, P = 0.46), during the first injection of the study drugs for wound repair (difference (mean): −0.03, CI: −0.31-0.25, P = 0.84), during the first stitch (difference (mean): −0.15, CI: 6.19–6.79, P = 0.62), during the primary repair (difference (mean): 0.20, CI: −55-0.95, P = 0.59), and after the procedure (difference (mean): 0.17, CI: −0.48-0.82, P = 0.59).

Conclusion

Sedating with ketamine for primary wound repair, there was no difference in pain and sedation scales between the patients treated with or without lidocaine local anesthesia, and local anesthesia was not needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Procedural sedation and analgesia using ketamine have been widely used in emergency department settings during wound repair
However, all of these protocols emphasize only the effectiveness and efficacy of ketamine, without mention of the need for local anesthesia.
There was no difference in pain and sedation scales between the groups treated with or without local anesthesia and, local anesthesia was not needed

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44

P. 208-212 - juin 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The prognostic value of immature granulocyte in patients with acute pancreatitis
  • Serkan Karakulak, Hüseyin Narc?, Cüneyt Ayr?k, Semra Erdo?an, Enver Üçbilek
| Article suivant Article suivant
  • Comparing neighborhood-based indices of socioeconomic risk factors and potentially preventable emergency department utilization
  • Lucas C. Carlson, Jungyeon Kim, Margaret E. Samuels-Kalow, Brian J. Yun, Dellara F. Terry, Jeffrey B. Weilburg, Jarone Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.