S'abonner

Assessment of the SpO2/FiO2 ratio as a tool for hypoxemia screening in the emergency department - 28/05/21

Doi : 10.1016/j.ajem.2021.01.092 
Pierre Catoire, MD a, , Eric Tellier, MD, PhD a, b, Caroline de la Rivière, MD a, Marie-Christine Beauvieux, MD, PhD c, d, Guillaume Valdenaire, MD e, Michel Galinski, MD, PhD a, b, Philippe Revel, MD a, b, Xavier Combes, MD, PhD a, b, Cédric Gil-Jardiné, MD, PhD a, b
a Emergency Medicine Department, University Hospital of Bordeaux, 1 place Amélie Raba Léon, Bordeaux 33000, France 
b INSERM, ISPED, Bordeaux Population Health research center INSERM U1219-“Injury Epidemiology Transport Occupation” team, Université de Bordeaux, 146 Rue Léo Saignat, Bordeaux 33000, France 
c University Hospital of Bordeaux, Biochemistry Department, Université de Bordeaux, 146 Rue Léo Saignat, Bordeaux 33000, France 
d Center for Magnetic Resonance of Biological Systems, UMR5536, Université de Bordeaux, 146 Rue Léo Saignat, Bordeaux 33000, France 
e Clinique Mutualiste, Emergency Medicine Department, 46 Avenue du Dr Albert Schweitzer, Pessac 33600, France 

Corresponding author at: Secrétariat des Urgences Adultes, Hôpital Pellegrin, Place Amélie Raba Léon, Bordeaux 33000, France.Secrétariat des Urgences AdultesHôpital PellegrinPlace Amélie Raba LéonBordeaux33000France

Abstract

Objective

We assessed the performance of the ratio of peripheral arterial oxygen saturation to the inspired fraction of oxygen (SpO2/FiO2) to predict the ratio of partial pressure arterial oxygen to the fraction of inspired oxygen (PaO2/FiO2) among patients admitted to our emergency department (ED) during the SARS-CoV-2 outbreak.

Methods

We retrospectively studied patients admitted to an academic-level ED in France who were undergoing a joint measurement of SpO2 and arterial blood gas. We compared SpO2 with SaO2 and evaluated performance of the SpO2/FiO2 ratio for the prediction of 300 and 400 mmHg PaO2/FiO2 cut-off values in COVID-19 positive and negative subgroups using receiver-operating characteristic (ROC) curves.

Results

During the study period from February to April 2020, a total of 430 arterial samples were analyzed and collected from 395 patients. The area under the ROC curves of the SpO2/FiO2 ratio was 0.918 (CI 95% 0.885–0.950) and 0.901 (CI 95% 0.872–0.930) for PaO2/FiO2 thresholds of 300 and 400 mmHg, respectively. The positive predictive value (PPV) of an SpO2/FiO2 threshold of 350 for PaO2/FiO2 inferior to 300 mmHg was 0.88 (CI95% 0.84–0.91), whereas the negative predictive value (NPV) of the SpO2/FiO2 threshold of 470 for PaO2/FiO2 inferior to 400 mmHg was 0.89 (CI95% 0.75–0.96). No significant differences were found between the subgroups.

Conclusions

The SpO2/FiO2 ratio may be a reliable tool for hypoxemia screening among patients admitted to the ED, particularly during the SARS-CoV-2 outbreak.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

SpO2/FiO2 ratio could be a reliable tool for estimation of PaO2/FiO2 ratio among patients admitted for respiratory symptoms.
Diagnostic performance seems to be unaffected by the presence or absence of COVID-19 infection.
SpO2/FiO2 threshold of 370 showed satisfactory diagnostic performance for the positive diagnosis of PaO2/FiO2 < 300 mmHg.
SpO2/FiO2 threshold of 450 showed satisfactory diagnostic performance for exclusion of PaO2/FiO2 < 400 mmHg.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Respiratory insufficiency, Oximetry, COVID-19, Triage, ROC curve


Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44

P. 116-120 - juin 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association of resident characteristics with patterns of patient self-assignment
  • Isha Agarwal, Anne Grossestreuer, Joshua W. Joseph, Evan L. Leventhal, Leon D. Sanchez
| Article suivant Article suivant
  • Severity of diagnosis among patients with chest pain presenting to the emergency department after calling a nurse line
  • Michael D. Zwank, Zachary S. Finn, Maggie L. Barnes, Nell R. Adams

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.