Évaluer et comparer la sécurité et la qualité de la prise en charge de la chirurgie naso-sinusienne en ambulatoire et en hospitalisation traditionnelle tous gestes confondus.

Il s’agit d’une étude rétrospective sur 2 ans incluant tous les patients opérés d’une chirurgie naso-septale fonctionnelle, d’une ethmoïdectomie, d’une méatotomie moyenne, d’une sinusotomie frontale et d’une sphénoïdotomie par voie endoscopique, réalisée en ambulatoire ou en hospitalisation conventionnelle. Les données démographiques, opératoires, anesthésiques pré- et postopératoires, ainsi que les complications, le taux de consultations en urgence et de réhospitalisations sur les 30 jours postopératoires ont été recueillis. Ces données ont été comparées entre les patients opérés en ambulatoire et ceux en hospitalisation traditionnelle.

Au total, 909 patients ont été inclus : 569 chirurgies naso-septales fonctionnelles, 180 ethmoïdectomies, 101 méatotomies moyennes, 40 Drafs et 19 sphénoïdotomies dont 60 – 21 – 54 – 20 et 37 % ont été respectivement réalisées en ambulatoire, sans différence statistique sur le nombre de consultations aux urgences et de réhospitalisations entre les deux groupes. Il y avait plus de complications dans le groupe de patients hospitalisés (p<0,0001) (4,9 % de traitement anticoagulant, 12 % d’antiagrégant, 18 % de syndrome d’apnées obstructives). Le taux de conversions de séjours ambulatoires en hospitalisations était de 4,6 %. La présence d’un traitement antiagrégant ou d’un méchage postopératoire n’était pas un facteur de risque de complications ou de réadmission (non significatif).

La chirurgie naso-sinusienne en ambulatoire ne semble pas présenter de surrisques pour le patient et le chirurgien quand les critères d’éligibilité sont respectés.