S'abonner

Sensitivity of SARS-CoV-2 RNA polymerase chain reaction using a clinical and radiological reference standard - 12/05/21

Doi : 10.1016/j.jinf.2021.04.012 
Alexander J Stockdale a, b, , Fred Fyles a, Catriona Farrell c, Joe Lewis a, b, David Barr a, b, Kathryn Haigh a, b, Michael Abouyannis a, Beth Hankinson c, Diana Penha c, Rashika Fernando c, Rebecca Wiles c, Sheetal Sharma c, Nuria Santamaria c, Vijay Chindambaram c, Cairine Probert c, Muhammad Shamsher Ahmed a, James Cruise a, Imogen Fordham a, Rory Hicks a, Alice Maxwell a, Nick Moody a, Tamsin Paterson a, Katharine Stott a, d, Meng-San Wu a, Michael Beadsworth a, Stacy Todd a, Elizabeth Joekes c
a Tropical and Infectious Diseases Unit, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust, United Kingdom 
b Institute of Infection, Veterinary and Ecological Sciences, University of Liverpool, United Kingdom 
c Department of Radiology, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust, United Kingdom 
d Institute of Systems, Molecular and Integrative Biology, University of Liverpool, United Kingdom 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Compared to a clinical and radiological standard, SARS-CoV-2 PCR sensitivity was 68%.
Sensitivity declined after one week from patient-reported symptom onset.
Test sensitivity was lower among current smokers compared to never/former smokers.
Lower test sensitivity among smokers may explain lower observed disease incidence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Diagnostic tests for SARS-CoV-2 are important for epidemiology, clinical management, and infection control. Limitations of oro-nasopharyngeal real-time PCR sensitivity have been described based on comparisons of single tests with repeated sampling. We assessed SARS-CoV-2 PCR clinical sensitivity using a clinical and radiological reference standard.

Methods

Between March-May 2020, 2060 patients underwent thoracic imaging and SARS-CoV-2 PCR testing. Imaging was independently double- or triple-reported (if discordance) by blinded radiologists according to radiological criteria for COVID-19. We excluded asymptomatic patients and those with alternative diagnoses that could explain imaging findings. Associations with PCR-positivity were assessed with binomial logistic regression.

Results

901 patients had possible/probable imaging features and clinical symptoms of COVID-19 and 429 patients met the clinical and radiological reference case definition. SARS-CoV-2 PCR sensitivity was 68% (95% confidence interval 64–73), was highest 7-8 days after symptom onset (78% (68–88)) and was lower among current smokers (adjusted odds ratio 0.23 (0.12–0.42) p < 0.001).

Conclusions

In patients with clinical and imaging features of COVID-19, PCR test sensitivity was 68%, and was lower among smokers; a finding that could explain observations of lower disease incidence and that warrants further validation. PCR tests should be interpreted considering imaging, symptom duration and smoking status.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : SARS-CoV-2, COVID-19, Real-time polymerase chain reaction, Radiology, Diagnostic X-Ray, Diagnostic testing, Sensitivity and specificity


Plan


© 2021  The British Infection Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 82 - N° 6

P. 260-268 - juin 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Exhaled SARS-CoV-2 quantified by face-mask sampling in hospitalised patients with COVID-19
  • Caroline M. Williams, Daniel Pan, Jonathan Decker, Anika Wisniewska, Eve Fletcher, Shirley Sze, Sara Assadi, Richard Haigh, Mohamad Abdulwhhab, Paul Bird, Christopher W Holmes, Alaa Al-Taie, Baber Saleem, Jingzhe Pan, Natalie J Garton, Manish Pareek, Michael R Barer
| Article suivant Article suivant
  • Performance characteristics of five antigen-detecting rapid diagnostic test (Ag-RDT) for SARS-CoV-2 asymptomatic infection: a head-to-head benchmark comparison
  • Bàrbara Baro, Pau Rodo, Dan Ouchi, Antoni E. Bordoy, Emilio N. Saya Amaro, Sergi V. Salsench, Sònia Molinos, Andrea Alemany, Maria Ubals, Marc Corbacho-Monné, Pere Millat-Martinez, Michael Marks, Bonaventura Clotet, Nuria Prat, Oriol Estrada, Marc Vilar, Jordi Ara, Martí Vall-Mayans, Camila G-Beiras, Quique Bassat, Ignacio Blanco, Oriol Mitjà

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.