Les questions du hasard et de la causalité furent les objets d’une discorde majeure entre Freud et Jung. Afin d’expliquer des coïncidences étranges vécues en présence de Jung, Freud déploie la notion de « Entgegenkommen des Zufalls », traduit par l’expression « complaisance du hasard », et qui rend compte d’un processus psychique inédit. Freud fait de cette complaisance le support par excellence de la paranoïa et la caractérise par un mouvement de l’individu vers ce qui constitue le symptôme, avec une « attention énormément accrue de l’inconscient » et une disparition des liens de causalité. Bien que peu connue, cette notion renvoie, selon certains auteurs, au « mécanisme projectif fondamental ». Notre recherche vise à remobiliser cette notion pour rendre compte, dans une démarche de recherche clinique, de ces expériences de coïncidences significatives dont la prévalence est élevée dans la population générale.

Nous explorerons le cas de quatre sujets ayant répondu à une annonce en ligne, dont trois ont déjà fait l’objet d’un diagnostic psychiatrique.

L’inscription singulière de ces coïncidences montre leurs multiples fonctions psychiques de défense, de suppléance et de sublimation.

L’ensemble interroge les modalités de prise en charge de ces vécus de coïncidences significatives.

La complaisance du hasard est un concept utile pour décrire les processus sous-jacents aux expériences de coïncidences significatives.

The questions of chance and causation were the subject of a major discord between Freud and Jung. In order to explain the strange coincidences experienced in the presence of Jung, Freud deploys the notion of “Entgegenkommen des Zufalls,” translated by the expression “complacency of chance,” and which accounts for an unprecedented psychic process. Freud makes this complacency the ultimate basis for paranoia and characterizes it by a movement of the individual towards what constitutes the symptom, with “an enormously increased attention of the unconscious” and a disappearance of causal links. Although little known, this notion refers, according to some authors, to the “fundamental projective mechanism.” Our research aims to re-mobilize this notion to account for, in a clinical research process, experiences of significant coincidences, the prevalence of which is high in the general population.

We will explore the cases of four subjects who responded to an online announcement, three of whom have already been the subject of a psychiatric diagnosis.

The singular inscription of these coincidences shows their multiple psychic functions of defense, suppleance, and sublimation.

We question the therapeutic treatment of these significant experiences of coincidence.

The complacency of chance is a useful concept for describing the processes underlying significant experiences of coincidence.