S'abonner

Fracture diaphysaire fémorale bilatérale chez le polytraumatisé : peut-on proposer l’enclouage centromédullaire en urgence ? - 27/04/21

Bilateral femoral shaft fracture in polytrauma patients: Can intramedullary nailing be done on an emergency basis?

Doi : 10.1016/j.rcot.2021.02.019 
Pierre Denis-Aubrée, Ruben Dukan, Karam Karam, Véronique Molina, Charles Court, Charlie Bouthors
 Orthopedic and traumatology surgery department, hôpital Bicêtre, 78, rue du Général-Leclerc, 94270 Le Kremlin-Bicêtre, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

La prise en charge des polytraumatisés avec fractures diaphysaires fémorales bilatérales est encore débattue entre l’utilisation du Damage Control Orthopedics (DCO) ou de l’Early Total Care (ETC). L’objectif était d’évaluer la morbidité des fractures bilatérales traitées par enclouage centromédullaire (ECM) simultané selon l’ETC.

Matériel et méthodes

Étude rétrospective monocentrique ayant inclue tous les polytraumatisés avec fracture diaphysaire fémorale de notre trauma center. Paramètres démographiques, lésions associées, score de sévérité du traumatisme (ISS), Syndrome de Détresse Respiratoire Aigüe (SDRA) étaient collectées prospectivement dans la Trauma Base. Les fractures unilatérales (FU) étaient comparées aux bilatérales (FB). Le risque de SDRA était évalué par régression logistique multivariée.

Résultats

De 2010 à 2019, 176 FU (88 %) et 25 (12 %) FB (12 %) ont été inclus. Les FB avaient un ISS plus élevé (36 vs 25, p<0,001) et plus de lésions cérébrales (44 % vs 15 %, p=0,001). Il y a plus de transfusions pour les FB (4 vs 1,6 culots, p=0,002). L’incidence de SDRA était plus élevée pour les FB (36 % vs 4 %) avec de plus longues durées de séjour en réanimation (18 vs 12jours, p=0,02) et d’hospitalisation (32 vs 23jours, p=0,006). Aucun décès n’était rapporté dans les 2 groupes. Le risque de SDRA était corrélé à l’ISS et non pas à la bilatéralité.

Discussion

Les séries de DCO et ETC rapportaient des taux de mortalité et de SDRA similaires pour les FB. L’ISS semblait conditionné la morbidité postopératoire indépendamment de la méthode de prise en charge. Par contraste avec le DCO, la réanimation périopératoire occupe une place prépondérante de l’ETC, permettant la fixation précoce définitive des fractures même chez les patients graves.

Conclusion

Les fractures fémorales diaphysaires bilatérales sont révélatrices d’un traumatisme sévère responsable d’une forte morbidité postopératoire. Les lésions associées graves sont fréquentes. L’ECM simultané en urgence peut être réalisé à condition d’une réanimation peropératoire adaptée.

Niveau de preuve

IV ; étude rétrospective.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Fracture diaphyse fémorale, Polytraumatisé, Enclouage centromédullaire, Ostéosynthèse, Réanimation


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 107 - N° 3

P. 383-388 - mai 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Facteurs de risque de complications après enclouage centromédullaire en première intention pour fracture de diaphyse tibiale. À propos d’une série continue de 184 patients
  • Paul-Henri Bauwens, Matthieu Malatray, Gaspard Fournier, Frédéric Rongieras, Antoine Bertani
| Article suivant Article suivant
  • Ostéosynthèse par microplaque en hamac pour les fractures comminutives par avulsion de l’extrémité distale de la patella : technique chirurgicale et résultats cliniques
  • Jae Hoon Jang, Yoon Jae Cho, Yoon Young Choi, Seung Joon Rhee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.