Validation de la version française du questionnaire auto-administré International Hip Outcome Tool-33 - 27/04/21
Validation of the French Version of the Self-Administered International Hip Outcome Tool-33 Questionnaire
, Philippe-Alexandre Faure a, Olivier May b, Nicolas Bonin c, Paul Beaulé d, Sasha Carsen e, Marie-Lyne Nault f, Stephane Pelet a, David Simonyan g, Etienne L. Belzile aBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 5 |
| Iconographies | 1 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
Pour évaluer l’efficacité des nouveaux traitements tant conservateurs que chirurgicaux, un questionnaire auto-administré pour les douleurs à la hanche adapté aux patients actifs physiquement et âgés de 18 à 60 ans, nommé International Hip Outcome Tool–33, fut développé et validé. Étant soumis aux variations transculturelles et n’ayant à notre connaissance pas été traduit et validé en Français, nous avons mené une étude prospective afin de : (1) traduire et (2) valider ce questionnaire dans la langue française internationale.
Hypothèse |
Le questionnaire iHOT-33-Fr est valide et fidèle pour évaluer les douleurs de hanche dans une population jeune et francophone.
Matériel et méthode |
La traduction du questionnaire a été réalisée selon la méthode standardisée décrite par Beaton et la version finale du iHOT-33-Fr validée selon la méthodologie COSMIN. Les données ont été collectées de façon prospective et multicentrique. La fidélité du questionnaire iHOT-33-Fr a été évaluée avec le coefficient de corrélation intra-classe (CCI), la cohérence interne avec un alpha de Cronbach. L’erreur standard de mesure et le changement minimal détectable ont été calculés. La validité de construit a été évaluée avec des coefficients de corrélation de Pearson en comparant le iHOT-33-Fr avec les tests Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS-Fr) et Nonarthritic Hip Score (NAHS-Fr).
Résultats |
Au total, 101 patients ont répondu aux questionnaires. Le CCI était de 0,87. L’alpha de Cronbach obtenu était de 0,95. L’erreur standard de mesure était de 6,4 et le changement minimal détectable était de 1,8. Le coefficient de corrélation de Pearson entre le iHOT-33-Fr et le test de HOOS-Fr était de 0,86, tandis que la corrélation entre le iHOT-33-Fr et le NAHS-Fr était de 0,75.
Discussion |
Les résultats obtenus démontrent que les qualités métrologiques du iHOT-33-Fr se comparent à la version originale et aux autres versions traduites dans différentes langues. Cette étude démontre que le iHOT-33-Fr était valide, reproductible et qu’il se comparait au iHOT-33 original. Il pourra servir les chirurgiens francophones intervenant dans les pathologies de la hanche chez les patients jeunes et actifs.
Niveau de preuve |
IV.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Conflit fémoro-acétabulaire, Questionnaire auto-administré, Arthroscopie, Hanche
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 107 - N° 3
P. 299-303 - mai 2021 Retour au numéro
Article précédent
- Le changement de langage modifie-t-il les propriétés d’un score raccourci et déjà validé en version longue ? Validation française du score HOOS-12 et KOOS-12 sur une population d’arthroplasties primaires de genou et de hanche
- Sophie Putman, Henri Migaud, Gilles Pasquier, Julien Girard, Cristian Preda, Alain Duhamel
- Autoquestionnaires évaluant les résultats des ménisectomies arthroscopiques : méthode numérique pour passer d'un score à l'autre
- Oday Al-Dadah, Lee Shepstone, Simon T. Donell
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?